她：“這也是我不久前才想通的。你知道為什麼有些時候，麵對一些很明顯的事物卻難以分析，不敢下定義嗎？其實是思維影響了人的判斷，所處思維狀態導致了人看不清本質，幹擾人判斷的能力。”
我：“但是這跟你所做的有什麼直接關係嗎？”
這個患者身邊的很多人形容她被 “附體”了。男友為此棄她而去，家人覺得她不可救藥，朋友都開始遠離她……之所以出現這種情況，是因為幾年前她開始模仿別人。
最初她身邊的人還覺得好玩，後來覺得很可怕，因為她幾乎模仿得惟妙惟肖，除了生理特征外，眼神、動作、語氣、習慣、行為、舉止，沒有一點不像的。借用她前男友的描述：“那一陣她總是模仿老年人，不是做給別人看，是時刻都在模仿，我甚至覺得是跟爸生活在一起。而且，最可怕的是，她看我的眼神……那不是她。我覺得她被附體了。我自以為膽子不小，但分手都是我趁她不在家，然後逃跑似的搬出了。搬出去後才打電話告訴她的，我覺得她接電話的聲音，是個老頭……。”
但我所感興趣的不是靈異內容，而是另一個問題：那些所謂“附她體”的，都是活人。
她：“有直接關係，我剛才說了，人怎麼可能沒有思維？”
我再次強調：“你看，是這樣，我並沒有接觸你很久，也不是很了解情況。當然了，我從別人那裏知道一些，但親身接觸，到目前為止，一個多小時。所以……”
她：“所以，你希望我說明白點？”
我：“對，這也對你有好處。”
她笑了：“對我？什麼好處？”
我：“如果你都不讓我把事情弄明白了，你後麵會麵對一係列的測評和檢查，耽誤時間不說，對心理上……”
她：“我明白了，我也知道你要說什麼了……是個問題。不過，我盡可能從開始給你講，如果你還不明白，我也沒辦法，但是我會盡力。”
我：“好，謝謝你。”
她是那種言辭很犀利的女人。
她：“嗯……從哪兒算開始呢？這樣吧，我剛才的話你先放一邊不想，我問你件事：你想沒想過你看到的世界也許本身不是這個樣子的？”
她的話讓我一驚，這個問題是長久以來一直困擾我的。
她：“說個簡單的吧。你知道人類眼球的結構是球形的，對吧，球形晶體。根據透鏡原理，景物投射給視網膜的是上下顛倒的圖像，但是大腦自行處理了這個問題，左腦控製右手，右腦控製左手。這樣問題就解決了，但本質上，我們眼中的世界是顛倒的。”
我：“嗯，是這樣。”
她：“我是從這裏出發想了很多，這是最初。下麵我要跟你說的，需要你盡可能地展開自己的想象。”
我：“……好吧，我盡力而為。”
她：“咱們再進一步，因為，我們每個人都是有思想的，所以在我們看待事物的時候，其實是加了自己的主觀意識。也就是說，你認為的鮮豔，在我看來並不見得是鮮豔；你看到的紅，我也許會覺得偏黃；你嚐到的甜，在我嚐過後覺得發酸；你認為的很遠，我很可能覺得不是特遠；你認為那很藝術，我卻覺得很通俗。這樣說明白嗎？”
我：“你的意思是說：經曆、造詣、學識、見識、知識，這些因素影響了我們看待事物的本質？”
她：“你想事情太繞了，看本質。你說的那些經曆啊，知識啊，都算是客觀的吧？這些客觀影響了你，組成了你的思想，所以最終又成了你的主觀。當你知道得越來越多，你就和別人越來越不一樣。實際上，每個人都是越來越和別人不一樣。”