她：“記不清在哪一天了，我早上起來洗臉，側過身去拿洗麵奶，眼角餘光看到鏡子裏的我雖然動了，但是還有個跟我的影像重疊的影像。”
我：“……什麼？我沒聽明白。”
她：“鏡子裏，我有兩個影像。我照鏡子的時候，和我的影像重疊了，我看不出來。但是我的影像隨著我側過身；另一個卻沒有，還是原來的姿勢，並且看著我。我幾乎立刻就知道那是我妹妹。”
我：“嗯，是這樣，我對眼角餘光問題知道一些。因為所謂的餘光其實是視覺邊緣，那個邊緣是沒有色彩感的，因為也不需要有色彩感。所以很多時候用餘光去看，會出現模糊的一團，正經看卻沒有了。正是如此，才有相當多的人對此疑神疑鬼。”
她：“我能理解你的解釋，而且最初我也認為隻是眼花了。畢竟我妹妹不在了是個事實，加上我不久前又做的那個夢，所以也沒太多在意。但是那種事情頻繁的發生。”
我：“嗯，就算您沒有特別強調，但是我知道您和您妹妹的感情很好。”
她輕歎了一下：“是，如果不發生另一件事，我會認為自己不正常了，我也會承認我精神上出問題了。但是那件事，讓我到現在都不能完全確認我精神有問題，就算我現在自願住院觀察。”
我：“什麼事情？”
她：“有一次我和我先生在睡前閑聊，他說他最近需要去看看眼睛，可能該配老花鏡了。我問他怎麼了，他說經常看到我走過鏡子前，人已經過去了，但是鏡子裏還有一個影像，定睛仔細看，又什麼都沒有了。”
我：“您確定不是您告訴過他的？”
她：“我確定，而且我沒有說夢話的毛病。”
我：“會不會您有其他方麵的暗示給過您先生？”
她：“不會的，我不是那種隨便亂講的人，我先生也不是那種亂開玩笑的人，暗示一類的，更沒必要。”
我：“之後呢？”
她：“之後我經常故意對著鏡子，晚上或者夜裏不敢，隻敢白天，有時候故意動一下身體，看看到底是不是精神過於緊張了。其實，就是想知道是不是我的問題。”
我：“有結果嗎？”
她：“有的時候，的確我不是一個影像，不用餘光就能看見。”
我：“那麼，您最後跟您先生說了嗎？”
她：“又過了一個多月我才說的，我實在受不了了。”
我：“您先生的態度是……”
她：“我先生傻了，因為他這輩子都是那種很嚴肅的人，不信這些東西。甚至我打電話報警那會兒，他也隻認為是親人之間那種特別的關注造成的，而不會往別的地方解釋。但是鏡子裏的影子這件事，他也見過不是一兩次了。所以他傻了，不知道該怎麼辦。”
我：“您的女兒見過嗎？”
她：“她們住校，平時很少在家。”
我：“後來？”
她：“後來就是來醫院看了，在介紹你來的某醫師之前，還有一個醫師看過，你知道那件事吧？”
我：“我不知道，沒聽說有什麼事。”
她：“那個醫師說我是幻覺，我先生問如果是幻覺，那麼在兩個人沒有交流這件事的情況下，為什麼自己也看到了？那個醫師解釋說是什麼幻覺症候群。我先生脾氣很好的一個人，那天是真的急了，差點兒跟醫師打起來，說那個醫師胡說八道。後來才換的某醫師。”
我：“原來是這樣……那我的朋友……呃，某醫師怎麼說的？”
她：“他問了情況後，又問了好多別的，什麼有沒有聽見不存在的人說話，家族有沒有病史，最近工作生活如何一類的。之後帶我們做了一些檢查，說初步看沒什麼問題，所以也不用害怕，如果條件允許，可以選擇留院觀察一段時間，就是這樣。”
我：“明白了。”
她：“你想知道的，我都告訴你了。你有什麼建議嗎？”
我愣了一下，想了一會：“嗯，因為我不是醫師，所以我無責任的就這麼一說，您不妨這麼一聽，好嗎？”
她：“你說吧。”
我：“您，不管是夢裏也好，鏡子裏也好，嚐試過跟您妹妹溝通嗎？”
她仔細地想了想：“沒有。”
見麵結束後的幾天，我抽空去找了一趟某醫師——我那個朋友，把大體上的情況說了一下，他聽完皺著眉問我：“你覺得那樣好嗎？”
我沒反應過來：“什麼好嗎？”
他：“我怎麼覺得你把患者往多重人格上誘導了？”
我這時候才明白：“糟了，那怎麼辦？”
他猶豫了好一陣：“倒不是不可以，有過這樣的先例……最後如果能人格統一化倒是也有過……不過，你最好以後不要說太多，你不是醫師，你也沒那個把握可以做到正向的暗示。”
我知道我給他添麻煩了，我還記得當時自己的臉通紅。
後來那個患者出院了，出院後還特地打過電話給我，聽得出她很感激我提示她要和“妹妹”溝通，現在“妹妹”和她在一起。我嚇壞了，沒敢問是不是共用一個身體那種“在一起”。跑去問朋友怎麼辦，他說沒問題，算我誤打誤撞就用這種辦法減緩患者情況了。