讓我欣慰的是：到目前為止，她的情況都很穩定，沒再出什麼奇怪的事情。但是我不知道具體是什麼情況，沒敢再問，不是逃，而是慚愧。
寫下這一篇，作為一個警示，也是提醒自己：我能夠做什麼，我不能夠做什麼，不要自以為是。
這件事之後，我曾經刻意地去接觸一些雙胞胎。心靈感應那個問題，的確存在，即便兩個人不在一起生活也是一樣。具體為什麼，用現有的科學還是暫時解釋不清的。
也許隻有雙胞胎自己才能明白那種雙子的共鳴到底是什麼吧。
篇外篇（二）：精神病科醫師
為了避免誤導和誤解，我有責任寫第二個篇外篇，向大家說明一下精神病科醫師的工作。
我知道有一種說法：病情輕的找心理醫生解決，病情重的找精神科醫師解決。我可以很負責的告訴大家：那是錯的。實際上很多精神病科醫師需要心理醫師的輔助，或者反過來。而且精神病科醫師並不是這種簡單的劃分，實際上分若幹種：有專門針對器官性精神病的醫師；有專門針對障礙性精神病的醫師；有專門針對軀體形式伴發的精神病科醫師；還有針對染色體異常的精神病科醫師；性方麵精神病科醫師；神經症性精神病科醫師；心理精神病科醫師等等。
精神病科醫師的有些工作是交叉的，有些是獨立一個領域的。目前我國（除台灣省）最匱乏的是性精神病科醫師和染色體精神病科醫師。性方麵的問題，很多患者難以啟齒或者幹脆沉浸其中（例如性操縱或者性臣服）；而缺少後者是由於我國遺傳研究起步較晚。
而對一些比較特殊的精神病人，其實精神病科醫師也不完全是抱著唯物的觀點去看的。因為很多現象過於奇特。例如有個患者，喜歡畫畫，畫出來的內容相當的複雜，沒人看得懂。患者會很耐心地解釋，解釋完很多醫師都驚了——包括他的主治醫師和心理醫生。他畫的內容，每幅畫的每一個獨立的物體，都是以獨立的視角去表現的。比方說這幅畫裏有花，有雲，有樹木，有行人，有一條河，一座橋。看花的角度是仰視的，看雲卻是俯視的，看樹木是平視，看人是從花的角度去看，看河是緊貼著河麵的視角，看橋又是從橋梁結構透視去看。如果你按照他說的去挨個對照，你會發現他畫的很精準，但是為什麼那麼精準？因為他說他看到的就是那樣的。他不用蹲在地上就能仰視一朵花，不用趴在木板上就能貼著河麵角度看河。這一點，我不清楚是否有這個畫派，也不知道有沒有畫家能做到。
再說回來，這種情況大家都沒見過，也沒有直接的危害性，就先放在一邊。需要治療的是什麼？是這位多角度視覺患者的狂躁症。經過N次失敗，最後會診分析，還是得先治療多角度視覺問題，因為患者看到的角度太複雜了，他自己有時候看不明白，所以會越來越急躁，會狂躁發作。可是一直到現在，也沒多大進展。對於這種患者的情況，很多精神病科醫師和心理醫生都伴有敬畏的態度。套句很俗的話：太強大了。
但不是所有的精神病人都畫畫，不是所有的精神病人都能表達，那怎麼辦？要靠醫師們自己長時間去觀察、去接觸。假如，你是一個商場營業員，你能保證每天都耐心地對待購物的客人嗎？假如，你是一個空服人員，你能做到每次都耐心地對待乘客嗎？而對於精神病患者，如果不是真正的耐心觀察，潛心研究其問題所在，麵對麵聊一年也不會有什麼幫助，因為需要進入的是一個人的心靈！
其實，從事這個職業是高風險的。如果精神病科醫師的判斷失誤，很可能加重患者病情，會給自己——直接接觸者帶來危險。精神病人躁狂發作從而殺死醫師的事情不算鮮見。再有就是長時間接觸精神病人，對心理素質是非常嚴峻的考驗，精神病科醫師也是人，難免受影響，比如會有輕微偏執，甚至會輕生。我認識一個治療障礙類型的精神病科醫師，算是挺漂亮的一個女人，喜歡撕報紙，撕成一條一條的，大約鉛筆那種寬度。聊天的時候，看電視的時候，就那麼撕。家裏介紹的幾次相親都因為這個失敗了。
其實我的意思是說：精神病科醫師真的不是那麼好幹的，不是懂點兒醫學、心理學和哲學（外加量子物理）就可以解決問題的。說入這一行是獻身真的不誇張，這絕對是個高風險的職業。加上部分不良醫院虐待病患的報道，名譽上還會有負麵的影響。我寫這個不是為了給所有的精神病科醫師正名，而是為了給那些敬業的精神病科醫師正名。同時也為了告訴大家：這個領域，不是很多人想的那麼新奇和有趣。
一個真正的精神病科醫師，基本不會坐在這裏寫這個——因為沒有時間和精力，即便有那個時間和精力，也會出去玩兒，散散心，陪陪家人，反正不會坐下來還寫自己的工作，那可真是瘋了。不信你找個在職的精神病科醫師問問，讓他/她寫這個？要趕上最近比較鬱悶的醫師你可能會被啐一臉。
第二個篇外篇寫到這裏就結束了，我不知道會不會有意義，但是我建議不要有點兒什麼心理問題就大驚小怪去醫院或者找醫師——除非是病態的去找醫生。自己想開點兒就好，沒啥可激動的，真的沒啥好激動的。
希望立誌要投身精神病科的朋友看著這篇能有些啟發，如果依舊還堅持自己的誌向，我會由衷的敬佩，並且希望您真的能堅持下去，因為您有一顆寬厚仁慈的心。