黎韜跟上，走在唐希恩另一側，神色恢複如常：“咱們之前討論好的，你都記住了嗎？”
“記住了，師傅。”唐希恩態度溫順。
說完，抬頭瞧了傅時禦一眼，隻見他下頜緊繃著，臉色不大好，她輕輕撓了一下他的手心。他頓時就緊了手，反握回來。
倆人默契地沒有在黎韜麵前說太多話，但手一直緊緊牽著。
走到法庭門口，那些記者一窩蜂湧過來。
黎韜帶的幾名備用律師上前攔著，自己則和傅時禦一左一右護送唐希恩進法庭。
南灣法院民事法庭
唐希恩坐在被告席旁邊的訴訟代理人位置，被告席空著，是她不讓樂蔓過來的。
林雨若作為助理，坐在她身旁。
而對麵，隻坐著原告訴訟代理人。
直到現在，唐希恩都沒見過那倆少年的父母，連說聲“節哀”的機會都沒有。
十點，庭審正式開始。
原告律師主張兩點：
一、死者為未成年人，持他人證件辦理入住，但民宿未有進行有效的證件查驗，直接提供住房，且在死者入住期間，未進行查房，管理不善，導致了這一悲劇的發生；
二，民宿未啟動火警報警器，因此錯失了一定的救治機會，直接導致了這起悲劇的無可挽回。
原告的訴求是：民宿對死者的死進行公開道歉、及支付賠償金850萬元。
理由：死者是家庭獨生子，亦是在科技領域十分有潛力的未來之星，原告對其成長投入了巨大的財力、無力、人力，且原告已無生育能力，死者的意外身故，給原告帶來巨大的精神創傷和經濟損失。
乍一聽這個賠償金額，傅時禦和黎韜都有些詫異。
黎韜暗示唐希恩申請暫時休庭合議，但唐希恩並未同意。她看上去很冷靜，並未因為天價賠償金額而露出半點慌亂。
庭審進行中……
唐希恩抗辯：“被告未能有效查驗死者的證件，確實違反了《旅館業治安管理辦法》相關規定，但該行為與死者的自殺身亡不具有關聯性；此外，因死者使用的是無煙木炭，燃燒時並不能產生大量煙霧，就算火警報警器啟動，也可能無法發出警報，故而報警器未開啟，與死者的死亡不構成因果關係；綜上所訴，被告不構成侵權。”
相關書麵、實物證據早已遞交到法庭。
死者使用無煙木炭，唐希恩在進入案發現場就注意到了。當時，案發現場隻是異味濃重，並未發現任何煙霧。
她本來也沒把這個事情記心上，但後來意識到死者家屬會起訴民宿，她第一時間讓林雨若到警方那邊拿了木炭的材質化驗報告。
這一個多月，她把原告律師所有可能提出的主張，都準備好了抗辯理據，遠不止原告律師在法庭上所提出的那兩點主張。
庭審繼續……
法庭上，唐希恩音速適中，音量柔和，娓娓道來，有理有據，但隻字不提最重要的一點，也就是本案的最受爭議的一點——兩名死者都是無民事能力的未成年人。
但這隻是抗辯技巧，對法官及陪審員自然不構成影響，目的也不過是針對旁聽席的記者和其他民眾。