對納爾森而言, 認識一隻人變的花豹，有好也有不好。
好在喬安娜可以與他平等交流，他得以通過這種途徑, 清晰且直觀地探尋花豹這一神秘種族不為人知的方方麵麵。
不好在……這些一手資料, 他隻能留著給自己看, 完全沒法寫到論文裏。
畢竟學術論文講究客觀、真實、科學, 所有論據都要注明來源, 充分保證其嚴謹可信。他該如何說明喬安娜告訴他的信息的來源？‘據一隻不願透露姓名的熱心花豹反饋’？別扯了，他敢這麼寫，他敬愛的導師就敢勸他退學。
不僅如此，有了內在是人這個前提, 他之前跟拍喬安娜留下的成果也都用不上了。
時間過去一年多，曆經那麼多艱難險阻, 他的課題又回到了最初的起點。
對此，喬安娜很不解。
納爾森不用她提供的花豹的語言和社群社交那部分數據可以理解，因為她總歸不是純粹的花豹，接觸過的同類也很少, 回答納爾森問題的答案半數以上是片麵主觀的臆測，不足以用作科學論據。
可納爾森正在起草的論文所用的實例主要來自對她的跟蹤觀察，是真實的日常而非刻意擺拍，為什麼連這些都要作廢？
“因為我的研究對象是花豹。”納爾森一邊愁眉苦臉地把論文和資料往回收站裏拖, 一邊說，“相對應的，用例應該是花豹的本能行為。”
喬安娜愈發地迷惑了。
她在平板電腦上拍拍打打，用翻譯軟件的朗讀功能提出質疑：“我就是花豹，不對嗎？”
“不，你不是。”納爾森瞥她一眼, 頓了頓，改口道，“好吧，從生理上來說，你確實是花豹。但是人和動物的行為都是靠自身的意識驅動的，你有著人類的意誌，這是作弊——你瞧，正常的花豹可不會用電腦。”
喬安娜仍不願退讓，據理力爭：“那又怎麼了？去掉不合理的太過人性化的部分，你大可以把我當做正常的花豹研究。單看照片和視頻，沒人會知道我實際上有人類的內核。”
“不行的，自欺欺人沒有意義，科研歸根到底是追尋真相的過程，如果連我自己都不相信，就更別提說服別人了。”納爾森最後猶豫了一陣，不舍卻堅定地點下了清空回收站。
雖說這篇論文才剛剛打好框架，但為了走到這一步，納爾森可謂夜以繼日，廢寢忘食，掉的頭發連起來能繞地球兩圈。當事人自己都不心疼，喬安娜也不好多幹涉。
愛咋咋地吧！反正延期畢業的又不是她！她恨鐵不成鋼地想。
刪除的決定下得果斷，真正付諸實踐後，納爾森還是一蹶不振了好幾天。
據點的誌願者們輪番跑來開慰他，但都收效甚微。
喬安娜嘴上說懶得管，背地裏難免看在眼裏急在心上。
就在這時，她的推特收到了一條特別的私信。
對方沒有跟眾多粉絲一樣喊喬媽咪，而是恭恭敬敬地稱‘納爾森博士’。
除了納爾森，沒有其他人知道【花豹媽媽喬安娜】這個賬號的主人就是喬安娜本豹，大家（甚至包括據點的誌願者們）都直覺認為賬號背後的操縱者是拍攝視頻和照片的納爾森。
而眾所周知，當代網民通常有著很高的演員素養，即使對動物博主的賬號實質上是由人類運營這一事實心知肚明，也很樂意配合博主的角色扮演，一本正經地跟動物博主互動。
會越過虛擬身份直接找真人的，要麼是跟不上潮流的老古董，要麼是有正事相求。
喬安娜基本從不回複私信，但是這次，好奇心促使她破例了。