古德曼先生既然開了頭，就不得不充分闡述自己的觀點。
“我們不妨深入思考這個問題，普柳希金一輩子貪財如命，據說連新衣服都舍不得買一件，每天去廚房翻開所有垃圾桶仔細檢查，如果發現哪怕一片爛菜葉也要大發雷霆，認為廚娘是在浪費他的財產，這種人對待自己尚且如此刻薄，更不要說對身邊的下人，克扣薪水是家常便飯，擦鞋匠都無法從他手中摳出一個銅板的小費，即便他有萬貫家財，也沒人願意為這個守財奴當差。”
古德曼先生喝了口茶，接著說：“普柳希金這種人對誰都不信任，所有的財產都要牢牢抓在自己手裏，金銀不是存進銀行，而是裝進罐子埋在地下，還自鳴得意的聲稱不想被銀行家揩油。如果所有人都效仿他的做法，苛刻的對待自己和周圍的人，那麼可以料想，誰也別想從對方手裏掙到錢，商店和餐廳都會變得門可羅雀，不得不關門大吉，銀行吸收不到存款，也就無法向那些急需資金的工廠放貸，工廠因此無法擴大經營規模，市麵上的商品將變得稀缺，經濟活動陷入停滯，整個社會變得死氣沉沉，簡直形同噩夢！”
古德曼先生話鋒一轉，繼續分析普柳希金的對立麵：“我們再來思考浪蕩子納西姆的生活方式，沒錯，這家夥並非什麼道德完人，花起錢來大手大腳，我們未必要效仿他的奢侈做派，但是必須承認當納西姆男爵在高級餐廳設宴款待親友乃至陌生人的時候，上至餐廳老板下到跑腿的堂倌都能從中受益，通過自己提供的服務賺到應得的那份酬勞，餐廳老板賺得利潤，就可以購買更好的食材，為客人提供更美味的餐點，堂倌從納西姆男爵那裏獲得豐厚的小費，就有能力購買那雙他心儀已久卻一直買不起的新皮靴，這樣一來，食材店和皮靴店也間接受惠於納西姆的慷慨……同樣的道理推而廣之，當納西姆在花街柳巷乃至賭場中大肆揮霍的時候，周圍的人們都能分享他的財富，納西姆每花出一筆錢，就如同將一塊糖投進水中，激蕩起的水波一圈圈向外擴散，他的財富也如同融化的糖分，伴隨波紋分散到社會的各個角落，使各行各業的生意活躍起來，刺激人們生產更多更好的商品，提供更周到的服務，社會經濟也因納西姆的揮霍而變得日趨繁榮，人們的生活變得越來越好。”
在長篇分析過後，古德曼先生以一段鏗鏘有力的陳詞為自己的觀點做出總結。
“歸根結底，普柳希金式的‘簡樸節約’於人於己都沒有任何好處，所謂道德楷模不過是一廂情願的幻影，納西姆式的‘揮霍無度’毀了他自己的健康，透支了晚年的安樂，卻為活躍社會經濟、縮小貧富差距做出巨大貢獻，他的一生是身體力行舍己為人的一生，諸如生活放蕩之類小缺點無損於他的偉大，弗蘭克殿下為他送上臨終關懷何錯之有？”
古德曼先生這番精彩的發言，立刻在韋恩斯坦家的客廳中激起兩種完全對立的反響。