首先聲明，本人不是來撈積分的，也不是來推銷的。要那些虛擬的積分對我養家糊口沒有任何幫助。美國人拍攝的南京大屠殺記錄片下載地址：http://lib.verycd.com/2006/12/06/0000130860.html用電騾下載，用Media
player播放.下載頁麵有影片介紹。我給自己的任務算完成了.如果大家覺得應該支持，就麻煩頂一下，讓更多的人看到這個地址.更歡迎大家把這個地址多多的貼到其他網站上去。
最近，流行一部美國人拍攝的南京大屠殺影片，本人看過後，有以下品論：
第一，影片裏有對日皇家的介紹，無論是南京大屠殺的責任還是整個戰爭的責任。這一點在大陸一般很少有人提及，所以就連本人在十幾年前，也以為總策劃是鬆井石根。缺乏對皇家的介紹是很重要的原因，導致南京大屠殺成為被部分忽略的曆史。不過，現在不好猜測國內這樣的介紹是有意還是無意.
第二，影片中還有日奔做的菲律賓大屠殺的介紹.當時菲律賓首都馬尼拉被宣布為不設防城市，（當然也可以說麥克啊色沒有足夠的兵力，隻能放棄。但是，既然馬尼拉已經沒有黴菌，聲稱要解放東南亞人民的日菌，為什麼要對那些被解放者如此凶殘呢？）日奔人進城後，馬尼拉與南京的遭遇相同，隻是因為城市人口規模不同，戰役的規模不同，進城市的日奔軍也少些，損失的平民數量要比南京少。很多人認為這與南京無關，但是我認為，正因為是美國人拍攝的，所以他就更不會受地域和民族的製約，有助於更清楚的看待曆史。
馬尼拉大屠殺充分說明，1，無論南京無論是否抵抗，結果都一樣，並不會因為蔣采取下屬建議，放棄南京，大屠殺就會避免。以前總是大談南京保衛戰應該不應該打，現在很清楚，打不打，與大屠殺無關。
2，馬尼拉和南京大屠殺充分說明，日奔人對待任何人的態度都是一貫的，並不會因為戰爭時期日奔進行的是反中國教育，和解放亞洲的理想，實施起來，結果會有什麼不同。
第三，很多人認為，以原子彈爆炸為影片結束，忽略了中國抗戰貢獻。我認為，連貫的看影片，這樣的觀點十分令人費解。你可以說原子彈反映了作者的態度和主觀意願，但是說別人向中國爭功未免滑稽。人家隻不過說，如果日奔還要怎樣，那麼結果就會怎樣，這話怎麼會聯想到與中國爭功勞？即使談到戰爭的決定性因素，戰爭的結束本來就是原子彈的功勞。當時沒有人會承受原子彈繼續轟炸下去。就連日奔的阿南惟幾，原子彈爆炸前還說波茨坦公告表明盟軍已經沒有耐心打下去了，原子彈一扔，他立即就自殺，很幹脆的。
至於中國的抗戰，最終貢獻就是拖住了一百萬日軍，這隻能算是牽製任務，而不是決定性力量。如果幾句話講清楚功勞的話，那也就是美國人參戰決定了戰爭的結局！
第四，影片中把南京失守的責任推到了蔣的頭上，我認為是不公正的。蔣是殺過太多無辜的人，是任由貪官汙吏盤剝人民。但是即使南京應該放棄，失守也不可能這樣快，更不會是徹底崩潰的結局！這樣的結局，守將唐生智和蔣的部下都必須負責。
南京保衛戰前，蔣把海軍的主要艦隻沉沒於長江，分別在江陰與鎮江，建立了兩條障礙，這使日艦隊無法深入到長江的內航道。這樣，南京守軍就可以趁夜晚用船隻隔江向城內守軍補充物資和人員，後撤傷員、重要機關、工廠、設施。台兒莊為什麼可以守衛那麼長時間，就是因為有運河橋梁，可以向這個隻能擺兩個團的小城鎮不斷增援。可是在南京，船卻被唐下令全部炸掉，以便顯示他的“置於死地而後生”，使得守軍失去了彈藥補充。所謂背水一戰，在現代戰爭中隻能是個笑柄。現代戰爭失去了彈藥補充，就如同被德國軍隊包圍之下的蘇聯軍隊一樣，會有什麼不同的結局呢？所以所謂的背水一戰，不但不能證明唐的傳統兵法造詣，隻能證明他的愚蠢！更有甚者，所有的軍長包括他自己，都偷偷留了船！事先就準備逃走的人，就更別說什麼勇氣了。