敵特網絡戰最普遍的兩招(1 / 1)

我在眾多網站發的同一帖子最多不超過1個小時就被刪掉了.最後隻在有的網站發了本文的第2條,開始還被斑竹鼓勵,但是第2天看,就又沒有了.不知道那些網站的某高管是不是?(相對講,搜狐BBS確實很可以。)

美日有專門從事網站工作的人,其中有一招就是這樣的.

你可以大罵美日台,但是如果你對一些真實的東西進行評論,如果很有道理,基本就被刪除.原因很簡單,空洞的罵人隻會有反作用,但是認真的評論就不一樣,會有很多人相信,所以對於美日台,前者越多越好,而後者必須封殺,這是網絡戰的一個規則.

這樣的著數其實也是殺傷力最大的著數,也是最簡單、成本非常低的著數.

此外,製造一則爆炸性消息——當然是反對他們的敵人的——通過新聞媒體大量報道,同時在網絡上用無數馬甲紛紛詢問網友:你知道嗎?可不得了啊……你真沒有聽說過嗎?那我講給你聽……

如果這消息是真的,那它的影響就遠遠不是虐待幾千俘虜那麼被輕描淡寫的混過去,而是地球人都知道了。但是往往是需要的時候,並沒有需要的事件,那就需要造謠了。比如,前一段時間大談蘇聯人有組織的強奸50萬柏林婦女200萬次,又比如南斯拉夫中國大使館被炸,先是撒謊,然後就通過新聞、網站散布諸如中國人幫助南斯拉夫擊落了F117,美國人隻是報複;中國人讓南斯拉夫的指揮中心遷入大使館,或者代替他們的通訊機構,以便指揮他們的軍隊,或者說米羅社維齊藏在了大使館裏,美國人決定把他幹掉……據說有一兒歌日本記者看到被轟炸後,有一個白人從大使館裏跑出來。但是當人問起為什麼米氏連警衛都不帶,又改口說那個日本人看到的是很多白人從裏麵跑出來……

網絡戰其實是傳統宣傳戰在現代社會條件下的戰場延伸。最早宣傳戰是由西方發明的,但是大家卻都可以看到,反而是西方反複的、飽和性轟炸的指責別人對他們打宣傳戰。

宣傳戰的目的是打擊別人的信心,挫傷別人的士氣,影響人們的思想和判斷能力。如果所有的人都是從西方提供的原始資料來判斷問題,那麼再聰明的人也絕對不可能得出他們不滿意的結論。