於是又想起孟子的兩句話，“有不虞之譽，有求全之毀”。意思是人出名了，就可能有意料之外的讚譽，或者求全責備的批評，應該淡然處之。
說句實在話，對自己的作品，我還是比較滿意的。
我說自己有過“不虞之譽”，北師大幾位教授編寫的《二十世紀小說選》，把我的“潛伏”作品排在第五。北大中文係有教授還在課堂上專門講過我的“潛伏”。
但京城老黃先生前幾次的批評，可能要求太多了些，我那時候總是一笑置之。想著自己能力有限，達不成人家要求的高度，無可奈何。
可我今天看了京城老黃的最新評論，有幾句話不吐不快。
有人帶著他發燒進評論圈，就開始了裝神弄鬼。
說實在的，我老感覺，他自己把自己折騰出毛病來了，好好文章不寫，一定要當個文壇惡棍才有高級感，你犯得著嗎？
他總是在公開的場合懟人，重點他並不是跟一些小魚小蝦進行“毒懟”，一般批評的都是一些文化的名人。因此還得了一個“文壇惡評家”。
一眼看過去，好像在他的眼中，就沒有能夠看上眼的人。
我好想帶著惡意問一句，京城老黃你配嗎？家裏沒鏡子總有水吧？
以前的時候，他就曾經懟過金庸先生的小說為“四大俗”，他認為隻有沒有文化的人才能去追求表揚。
曾經也批評過魯迅先生，說魯迅先生的作品過於冗長。
還批評過餘秋雨先生的作品是小兒把戲。
但現實是，魯迅、金庸和餘秋雨先生算是中國文學界影響力非常大的三位作家了。他們的影響力是超越國別的存在，全世界的華人都愛戴，他們的影響力都是有目共睹的。
而京城老黃呢，他的作品以京片子寫作，有他語言和時代的局限性。
所以單純論影響力和知名度，京城老黃拍馬都不及他們。
我真的想說，京城老黃啊，裝神弄鬼玩筆記小說的路子有些可笑。
別總是吹你的小氣候。你那些小說真是頹廢到無聊的程度，就別冒充“大家”了。
你京城老黃下流時，使得你的言情小說不那麼純粹。
當你不那麼下流時，又顯得可笑，心胸狹隘、浪得虛名、對社會充滿了負麵影響。
你是真該好好反省下了，不要總是把自己當一個攪屎棍使用，你筆下好歹也是出過作品的人，不該墮落至此。
張宣說：做不成真正的文化人，你是悲哀的；斬斷了自己生命根源的文化人，你就更悲哀了。喵喵尒説
張宣說：京城老黃你看看你寫的什麼呀，你的作品都是些感悟，就是散文遊記，隻不過隻有你自己把它們當小說罷了。
不過我也能理解，一個人缺什麼，就喜歡把自己偽裝成什麼。
京城老黃是放眼宇宙的人，一般俗人還真理解不了。
都說民族的是世界的，照我說，個人的才是世界的。
國內這些大師級作家大多是謙謙君子，他們都沒法跟你比窮凶極惡。
人家京城老黃裝了多少年了，人家自以為是精英，人家不會跟你們假客氣。
要我說啊，京城老黃，你摔個跟頭就好了，可能會浴火重生。
我最後送你八個字：馬行千裏，不洗塵沙。
....
京城老黃握著報紙，死死盯著最後八個字“馬行千裏，不洗塵沙”。
氣喘籲籲！
久久不能言！求月票！
（已更9700字。大家給力點，說不定還有……）
。您提供大神重生大時代之1993的張宣