【武則天是女帝，在封建社會基本上是批判的聲音，甚至是在將她妖魔化，而小公主之死便是其中的翹楚。】
聽聞這個話題被提及，李治和武媚娘都沉默下來。
那個女兒啊，他們好像都要忘記了，可被天幕這麼挖出來，又好似能想起來當時抱著她小小屍首的痛苦。
【關於小公主之死，記載的也是越來越複雜。
一開始隻是簡單的“昭儀所生女暴卒，又奏王皇後殺之，上遂有廢後之意”；
後麵到了《舊唐書》變成“武後奪嫡之謀也，振喉絕繈褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恒態也”；
等到了《新唐書》那細節更是多了，《通鑒》基本上繼承了《新唐書》的寫法，但是吧，細節越多越叫人懷疑。
尤其作為編年體史書典範的《資治通鑒》，本該在時間上更加重視，可偏偏在小公主之死事件中，對於那些一看就很像是個人情感抒發的細節繼承，卻對時間定位沒有明確。】
不說小公主之死是不是真是武則天所為，但起碼就史書記載而言，他們掌握的內容並不準確。
畢竟連基本的時間都沒有表明，卻是將整件事的細節記載下來，足以表明史官對此件事很多都是自我合理化的記載。
至於真相如何，至今我們不知曉，隻從史書出發分析。
【我們假設這件事真的，可以分析分析這件事實施的風險。
不是我想要妖魔化後宮的女子，但就單純一個公主之死，想要廢後本來就透露著不可信。
武則天要設計這件事，那麼就得用女兒的死，去賭李治的廢後念頭，這裏麵，女兒死是真切的，而李治廢後卻是不確定的目標，風險很大，當然，收獲同樣大。】
大家都是聰明人，廢後可不隻會因為一個公主。
後宮啊，殘酷程度不弱前朝。
想要廢後，尤其是李治現階段顯然手裏的權力都還沒有收攏，可不是他想就行的。
【但王皇後確實被廢，而且許多記載都把她被廢和小公主之死聯係起來，這兩件事還真有點冤枉了。
王皇後出身大唐一等士族太原王氏，她的從祖母還是唐高祖李淵的妹妹，算是帶著皇室親緣。
早在武則天出現前，王皇後的危機就一直在，根據記載，李治在晉王的時候就與王妃關係不洽。
畢竟，武則天的二進宮裏麵可是摻雜著王皇後的推波助瀾，想要她和蕭淑妃鬥起來，隻是沒料到武則天的盛寵太過而已。
有一點需要知曉的是，之前為了穩固王皇後的位置，娘家人就請立太子。
“王皇後無子，後舅柳奭說後，以忠母微，立之必親己，後然之，請於帝。又奭與褚遂良、韓瑗、長孫無忌、於誌寧等繼請，遂立為皇太子。”
‘繼請’足以窺見李治的不情願，也能看到在這些大臣麵前李治的退讓，這種情況下，兩人根本不存在什麼感情基礎，甚至算得上敵對的陣營。
這會兒武則天第一個兒子都沒出生，所以王皇後的危機從來都不是武則天給的。】