楊韻除了肅然點頭就是肅然點頭。
而熱賣商城的處理則要簡單很多。
這裏麵幾乎沒有內部問題，都是入駐商家七七八八的事端。
博浪的道德遵從做得還不錯，廉潔程度比較可觀。
熱賣商城的處理策略也很簡單，大路朝天，各走一邊，買賣不成仁義在。
那些七七八八的問題有一多半是因為違反了商城關於消費者權益的部分，屬於清晰可朔源的，其實沒什麼好說的。
無非是部分商家習慣了淘寶的粗放管理，假貨泛濫，所以沒那根弦。
總的來說，這些被挑撥出來的事端，從長遠來看，讓博浪更加輕鬆，雖然因此付出的代價確實不小。
比如光是橙子物流的違約賠償就超過了5億，那被辭退\/清理的1500人，博浪都是以勞動法要求的N+1策略賠償，平均賠償接近4萬，這還隻是小頭，大頭是對公合作的違約。
而違約賠償隻占代價的很小一部分。
更大頭的是被徹底落實和補繳的員工五險一金等，橙子物流可不隻是要向京東物流看齊，而是也要參與集團資源分配的。
於是這部分的一次性支出很可觀，超過了25億。
所以說，溫良罵得一點沒錯，省尼瑪的成本，除非不幹了，不然隻會越省越多。
開公司的十個恨不得有二十個都把節約成本放在第一位，每次提節約成本就先拿員工成本開刀，然後開著開著公司就黃了。
隻能說開公司確實不是一般人幹的活，沒那個本事根本幹不了。
…………
15號，上午，移動宣布將於16號舉行公開聽證會。
下午，人行官網發布了長篇公告。
擬定將對現有持有支付業務許可證的全部機構進行全麵審查，擬定成立治理小組，全麵治理線上支付亂象……
提請推動健全法律等等。
主要重點是：全麵研究第三方支付平台開展餘額增值服務和活期資金管理服務產品的法律風險、
全麵防範第三方支付平台以新形式運營P2P的風險、
全麵研究第三方支付平台流轉資金監管策略、
全麵……
探索研究全國性銀行線上開展普惠小額貸款的係統性、結構性風險。
公告的最後，重點批評白鵝財付通、阿裏支付寶等多家機構存在權責混亂、管理模湖、體係散漫。
整篇公告裏麵有個關鍵點，博浪彙支付沒被批評，也沒被提及。
而這個公告內容讓多方感覺到了風雨欲來。
其中尤以阿裏係為最，他們對支付寶的遠景運營方向好像全都在被研究範圍內，甚至連已經運營的餘額寶業務也要被研究其中存在的法律風險。
事實上，線上支付從誕生以來，一直是監管與法律滯後。
這次阿裏係忽然推動人行對彙支付審查，反而是讓人行看到了存在的諸多風險，尤其是審查彙支付之後。
因為彙支付的規範和前瞻性反應出了很多很多問題。
彙支付甚至隱約點明了網絡詐騙的糾察方向……大數據資金歸集，甚至還點出了這個發展方向存在的誤殺弊端和解決可行性探索。
人行那邊可不敢當沒發生過。
阿裏係有那個能力推動這個那個，博浪就沒有嗎？
人行可是大單位，周老板還是比較清楚溫良能影響的範圍有多高的。
沒有這檔子事也就罷了，有空可以搞一搞，沒空可以裝湖塗，現在有這檔子事再裝湖塗，那出了問題就得扛責了。
…………
在一連串事端中，絕大多數事端來得快去得也快，不少人見識到了博浪快刀斬亂麻的高效。
也見識到了有人‘偷雞不成蝕把米’。
是誰也不說，反正他們自己心裏清楚。
不過吃瓜網友們也知道，這些事端隻是暫時的被處理，結局如何還在兩可之間。
而令所有吃瓜網友比較奇怪的是，有兩個事情博浪沒管。
一是有聲明指出小橙書混亂輿論掌控的擔憂。
二是那已經彙聚了幾百萬條簽名的針對星海進入移動單一集采名單程序質疑調查申請。
第二個事情情有可原，畢竟移動已經出麵。
而第一個事情大家看不懂，小橙書主張的就是合理監管混亂輿論，現在怎麼不吱聲了。
但，無論如何，16號移動聽證會如期在京舉行。
第一個被拋出來的質疑果如很多人所料的那樣，並不是針對星海，而是針對博浪通訊。
-
求月票、求訂閱