第151章 打贏官司，你得有足夠的證據
李晨真沒想到，這幫網友對於張三的執念竟然如此之深。
看了一眼時間，時間不到十點鍾，還是可以再講一講。
“既然大家都想聽張三的故事，那我就把這個問題在跟大家講一講。”
李晨打算將案例加長。
“我們來重新梳理一下張三與銀行之間的情感糾紛。
首先，我們先站在銀行的角度來分析這起事故。
在張三存款的當天，銀行的驗鈔機出現了事故，導致工作人員誤判他存款了五萬元。
直到交錢當天，他們才發現了錢數不對。
而銀行的證據，就是監控設備下，員工並沒有動錢。
而張三這邊，也有兩種的反駁方案，不同的反駁方案帶來的結果也會不同。
第一種，就是同樣的方式回饋於銀行。”
說到這裏，李晨推了推自己的眼鏡，換了一種說話的語氣：“沒錯，那七千塊就在老子這裏，但是老子就是不還給你們，離櫃概不負責，你們說的嘛！”
“在這裏，張三承認了自己實際的存款金額，在銀行要求退還的時候態度惡劣，很有可能會構成不當得利。
因為銀行所貼的離櫃概不負責，是沒有任何法律效力，隻是一張紙而已。
那麼這種情況下，張三的行為，就構成了犯罪，很有可能會被判刑。”
“第二種情況，張三拒不承認，一口咬定他存的就是五萬塊，執法部門在他的家裏麵搜到了七千塊，他卻說這是自己預留的錢。”
李晨推了推自己的眼鏡：“這個點很重要，你需要解釋這筆錢的合法來源，解釋清來源，那就證明這筆錢的確是預留的。
那麼在這裏，我們就假設張三已經解釋清了。
而在這種情況下，從張三的視角下，他的存款就是五萬元。
因為監控下，驗鈔機所顯示的金額，就是五萬元。
至於所謂的壞了，伱得拿出當時壞了的證據。
這就像我之前講的那個鞭炮的案例一樣。
張三的實際數額，是一個未知的，他可能是存了五萬塊，也可能不是，到他的實際存款金額，在驗鈔機的驗證下已經得到了結論。
至於所謂的壞了，隻能證明驗鈔機壞了，無法證明張三存錢時就壞了。
而無法證明張三的罪行，又怎麼可能去給他定罪？”
李晨麵帶笑容：“而在審判院開庭前，張三又反手起訴銀行，要求他們賠償自己的名譽損失費加精神賠償，還要賠禮道歉。”
“老子明明五萬塊，你卻誣告我少存了七千塊，現在整個小區都知道了這件事，說我沒有良心，對我的生活造成了嚴重的困擾。”
“合理索求，審判院應予采納。”
李晨一邊講解自己的案例一邊在搜索相關的審判判決。
直播間內，網友也談起了自己的看法：
“這根本就不可能好吧，還反手起訴銀行，開什麼玩笑？（閉嘴）是三哥啊，那沒事了…”
“我表哥之前就遇到過這樣的事，因為銀行自己的原因，多打了兩個零，最後以掩飾隱瞞被判了一年。”
“普通人還跟銀行鬥？想想吧。”
“也就隻有三哥了，現實中百分百敗訴。”