我實在是搞不懂，明明是別人一而再再而三的來偷我的東西，我報警不予立案，而正好抓住了偷東西的人，這才沒有控製住自己的情緒打了他，我也承認是我的不對，但是對我的現在所麵對遭遇和處境我很不認可。
明明是別人偷了我的東西，就因為他是個環衛工人，我就成了過錯方，別人就可以無腦的對我進行攻擊。
我他媽是被人侵害的一方啊，是別人偷了我的東西，真就忽略了他本人的罪行不談是麼？
他環衛工人辛苦跟我有什麼關係麼，他是沒有工資還是怎麼著？
就因為他是環衛工人，就能夠隨意的侵犯別人的利益和踐踏法律的尊嚴麼？”
男網友還是有些憤怒：“我打了環衛工人，那是我的錯，會有警方處理我的問題，和他們有什麼關係？
隨意的人肉別人，永遠站在道德的製高點，憑什麼？”
李晨聽言後沉默了一會才開口說道：“你這個問題，是一個很複雜的問題，他所包含的不隻是一個麵。
第一個，就是有關於盜竊立案標準。
盜竊公私財物，數額較大的，武協機關應予立案追究。盜竊公私財物價值1000元至3000元以上的應當“認定為數額較大”，具體的認定則是根據當地的經濟情況有數變動。
關於盜竊，最有爭議的就是他的價值能否達到立案標準，這是許多人說想不通的地方。
你說價格達不到立案標準，沒有辦法立案，你所思考的點從一開始就是錯的。
關於盜竊，有一個叫做多次，這也是金額不夠數量湊的一種說辭。
舉個例子。
張三是個很個非常精明的小偷，他很懂刑法，知道關於盜竊的明確定義，每次作案其價值不會超過立案標準。
立案標準是什麼呢？
刑法規定，盜竊標準是一千元以上才能立案判刑，而張三呢每次進去就偷兩百塊錢。
一開始得手，他還是提心吊膽，害怕他的事情會暴露，可一個星期後也沒見有人追究他的問題，開始第二次盜竊。
第二次，他又去了那戶人家，偷了二百塊錢瀟灑離去。
第二沒事，也就有了第三次第四次，而戶主呢由於失竊的錢財越來越多，終於是忍不住報了警。
而張三呢，最後因為犯罪的次數加上累計盜竊的金額較大，受到了法律的處罰。”
說完李晨等了一會才繼續解答：“很多人都不明白，說我為什麼會講述這樣的案例。
其實我就是想要告訴大家，刑法的定義和關於盜竊的正確理解。
絕大多數人，會因為自己被盜竊的金額不多，以為執法單位不給立案就忍而不發，這種思想本身就是錯誤的。
盜竊的種類有很多，而戶外和入室盜竊的兩種違法行為相對應的法律措施也是完全不同，無論是金額還是說性質上，入室盜竊要遠遠大於戶外盜竊。”
“刑法關於盜竊的立案標準，也不止限於盜竊的本身所產生的價值，數量達到了也可以進行立案的。”
“就像我之前說的，難道隻有偷取財務才能被稱作盜竊麼？”