對於三國後期曹魏名將鍾會之死，歷代史學界較為一致的說法，就是鍾會在滅蜀成功後，產生"不復人下"的錯覺，以至死於乳兵之手，落個可悲、可嘆、可憐的下場。
近期在搜覽鍾會的有關史料時，意外發現以前從未看到過的一種說法，反復拜讀後，覺得作者的分析，既有根、又有據、更有理，說服力之強，遠大於其他幾種說法。現予解構，以饗讀者。
不可否認，《三國演義》一書到了曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛等"老一輩戰鬥階級英雄家"逐一謝世後，其故事性、趣味性、可看性大打折扣，這不光是因為這些仙逝的人物血肉鱧滿、生勤有趣，更在於他們所構織的那些鮮活故事，後人已然無法替代了。
大家知道，三國後期那段歲月，能夠稱得上梟雄的人物，也就隻有司馬昭、鍾會、鄧艾、薑維等屈指可數的幾個"官二代"。而最能讓人繞舌一番的情節，無疑就是鍾會掛帥伐蜀那一段。
時至今日，有個細節一直困擾著《三國演義》的讀者：鍾會手中握有十萬曹魏精銳軍隊、另有二十餘萬已經甘願聽其指揮的蜀漢歸降軍隊，儼然己成"跺跺腳地會勤、揮揮手山會搖、吹吹氣雲會飄"的"土霸王"，為何那麼不經"風吹雨打"，僅在七十二個小時之內，就命赴黃泉？
這就需要公開一個細思極恐的情節一一就在鍾會領銜率領伐蜀大軍，躊躇滿誌踏上征程那天起，他和鄧艾的歸宿，就被司馬昭無情地打了一個"死結"：拿下蜀漢當死，拿不下也當死，無論拿下拿不下，皆當死！
然而，不論鍾會，還是鄧艾，渾然不知司馬昭的險惡用心。尤為可嘆的是，因嫉妒鄧艾搶了滅蜀頭功，惱羞成怒的鍾會，竟然拉開主將膂兌副將的"窩裏鬥"序幕。鍾會此舉，客觀上把自己變成了司馬昭的"幫兇"。而司馬昭對鍾會的做法，自然求之不得，因此不管鍾會罩給鄧艾何種“莫須有"罪名，司馬昭一概予以采信，從而幹脆利落地先行解除了鄧艾的軍權。
鄧艾一除，鍾會理所當然成為掌控蜀地的主角。相信這個時候，鍾會必定心花怒放,必定春風得意，必定豪情萬丈。但就在這時，軍中信差給他送來了司馬昭的一封親筆信："今遣中護軍賈充將步騎徑入斜穀，屯樂城，吾自將十萬屯長安，相見在近。"
看罷信的內容，一陣透徹的寒意侵淫鍾會整個身心："鳥盡弓藏，兔死狗烹的命運，終於翰到自己了。"
於是也就有了《三國誌》中流傳至今的鍾會一段名言："事成，可得天下；不成，退保蜀漢，不失做劉備也。"
或許有人看到這裏，會提一個疑問："照你這麼說，好像鍾會謀反，並非蓄謀已久，而是逼上梁山？"
確實如此！大家知道，鍾會的謀略才能，屬於超級水平，這點己在司馬師平定毋丘儉反叛、司馬昭平定諸葛誕反叛中，得以證明。如果鍾會在滅蜀後即有反叛之念，那麼以他的才能，應該是在掌握大軍之後，就須開始排兵布陣了，但事實情況是，鍾會卻沒有。