康夫子道：“非也，非也。小孩天真爛漫，此乃天性。何以抑其本性啊？”
姚智傑道：“夫子所言甚是！隻是這天性……有好的，有壞的，還是要通過讀書來修正呢！”
康夫子道：“好，那你認為讀書是抑製其天性還是助長其天性呢？”
姚智傑道：“夫子，這……這話不好說啊！我覺得，若是好的，就要助其生長。若是壞的，就是抑製其長勢，就像田裏的野草，得連根拔掉啊！”
康夫子道：“那麼，如何判定其好壞呢？”
姚智傑道：“呃……這個，得讀書啊！就是通過讀書來明辨是非。”
康夫子道：“那你的意思是隻有通過讀書，方可明辨是非，是不是？”
姚智傑道：“是……是吧！”
康夫子道：“老夫問你，若是你用膳時，不小心將一塊紅燒肉掉在飯桌上，你會怎麼樣啊？不用考慮別人的看法，你隻須說出你自己的想法以及做法。”
姚智傑道：“我會直接用筷子挾起來，吃了那塊紅燒肉。”
康夫子道：“為什麼啊？”
姚智傑道：“隻是掉在飯桌上，又不是髒的。”
康夫子道：“還有呢？”
姚智傑道：“還有……就是那塊紅燒肉是食物啊！肆意浪費食物，可要遭天譴啊！”
康夫子道：“哦，這話是誰說的啊？”
姚智傑道：“自我懂事以來，我家人就是這樣教導我要珍惜食物啊！”
康夫子道：“那你覺得這句‘肆意浪費食物，可要遭天譴’是否說得通呢？”
姚智傑道：“我讀書少，尚未達到夫子那般博學多才。我覺得……此話也許有誇大的嫌疑。但是，我寧願這話是真的。”
康夫子道：“為何呢？”
姚智傑道：“我相信因果。”
康夫子道：“如此說來，家人教給你的主要是因果這方麵的事兒。”
姚智傑道：“是的。我家人時常教導我，不僅要知道因果，也要敬畏因果。”
康夫子道：“很好。說來，書院有的是經典著作，卻是很少直接談論因果。那你認為家教與書院有衝突麼？”
姚智傑道：“家教主要是待人接物以及敬畏因果，書院講解經典著作以及經世之學，兩者並不存在任何衝突啊！”
康夫子道：“好吧！家教與書院，哪一個對天性的影響更大呢？”
姚智傑道：“夫子，我認為兩者皆有。”
康夫子道：“總有側重的一方吧？”
姚智傑道：“這個……很難說得清啊！”
麥祺祥插言道：“夫子，您說的這些話，我聽著像是霧裏看花，不明所以呢！”
康夫子瞧著他，道：“哦，這位學生有想法，不妨直說！”
麥祺祥道：“夫子，您究竟是推崇天性還是抑製天性呢？”
康夫子道：“老夫既非推崇天性，亦非抑製天性。在《莊子·秋水》一文中，有這樣一段話，就是‘牛馬四足，是謂天；落馬首，穿牛鼻，是謂人。故曰，無以人滅天，無以故滅命，無以得殉名，謹守而勿失，是謂反其真’，你們可知這是什麼意思啊？”