“甚至悟出了一些新的東西，更是在出島繼承儒家掌門後，與百家辯論之時悟道。”
“徹底領悟出了掄語的至理。”
“揍得對方不敢再辯，可有此事？”
孔儒挑了挑眉道：“有。”
“入龍魂島時的確悟了一些新東西，出島後不久徹底完善。”
“將論語與掄語完全融合，吾可以心平氣和的跟你講論語，也可以擼起袖子跟你講掄語。”
顯然，孔儒已經被鄧師接連的問話搞得有些不爽了，正在口頭警告對方。
可鄧師對於這些威脅卻充耳不聞繼續道：
“請問孔夫子。”
子曰：“學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？人不知而不慍，不亦君子乎？”
“孔聖先師此言用論語跟掄語分別作何解釋？”
孔儒保持大師風範淡淡道：
“論語所言，學習到知識，不也很高興嗎？”
“有朋友從遠方而來，不也很快樂嗎？”
“別人不了解我，我並不怨恨惱怒，不也是君子嗎？”
“示與世人正能量，教導眾人寬容，知足常樂，待人以善。”
“掄語所言，子說：學到了實戰技法便找真人練習，不開心嗎？”
“有朋友從遠方來切磋，不開心嗎？”
“別人不知道你的能力你不生氣，反而微笑的覺得他“傻逼”，不正是君子的做法嗎？”
“教導眾生實踐出真理，踴躍挑戰強者，打的一拳開，免得百拳來，當以互相切磋提升自己為樂，不與他人作比較。”
孔儒在講解了兩個不同的理念後，又在後麵加上了自己的注解。
眾多聽眾聽到第一種解釋後，皆不由點了點頭。
但當聽到第二重解釋後卻全部臉黑了起來。
尤其是眾多儒家弟子，那更是氣得發抖。
恨不得撕了提出問題的鄧師。
論語變個味兒，咋那麼崇尚武力蠻橫，血腥暴力呢？
這還是儒家名言嗎？
鄧師繼續挑出幾個問題問道：
“那麼請問。”
曾子曰：“吾日三省吾身:為人謀而不忠乎：與朋友交而不信乎？傳不習乎？”
“兩者又作何解釋？”
孔儒回曰：
“論語所言，天天自問自己，做人想著圖謀，是不是不忠，與朋友交往，是不是不相信，會專心習練麼？”
“講究以最高的道德標準來要求自己，長思忠，長思信，以誠待事。”
“掄語所言，我每天從多方麵反省自己，別人求我辦的事我有沒有給他安排的明明白白？”
“與兄弟們相處的時候有沒有說到做到？學習的技法有沒有在實戰中練習？”
“講究誠信，忠義，以誠待人，努力提升自己。”
鄧師：“那麼請問。”
子曰：“朝聞道，夕死可矣。”
“何意？”
孔儒曰：“論語所言，早上聽到（或明白了）一個道理（或真理），晚上死了也可以。”
“意為追求真理，而奮不顧身。”
“掄語所言，早上打聽到了去你家的路，晚上你就得死。”
“意思很簡單，別惹我，否則你跑不了！”
說完解釋後，孔儒見鄧師一臉好奇，還打算繼續問下去的樣子，打斷道：
“好了鄧夫子，回歸正題吧。”
“我們是在爭鳴辯論，不是你問我答。”