後人在萊布尼茨的手稿中發現他曾經抄錄牛頓關於流數術的論文的段落，並將其內容改用他發明的微積分符號表示。這個發現似乎對萊布尼茨不利。但是，我們無法確定的是，萊布尼茨是什麼時候抄錄的?如果是在他創建微積分之前，從某位英國數學家那裏看到牛頓的手稿時抄錄的，那當然可以做為萊布尼茨剽竊的鐵證。但是他也可能是在牛頓在1704年發表該論文時才抄錄的，此時他本人的有關論文早已發表多年了。
後人通過研究萊布尼茨的手稿還發現，萊布尼茨和牛頓是從不同的思路創建微積分的:牛頓是為解決運動問題，先有導數概念，後有積分概念;萊布尼茨則反過來，受其哲學思想的影響，先有積分概念，後有導數概念。牛頓僅僅是把微積分當做物理研究的數學工具，而萊布尼茨則意識到了微積分將會給數學帶來一場革命。這些似乎又表明萊布尼茨像他一再聲稱的那樣，是自己獨立地創建微積分的。
即使萊布尼茨不是獨立地創建微積分，他也對微積分的發展做出了重大貢獻。萊布尼茨對微積分表述得更清楚，采用的符號係統比牛頓的更直觀、合理，被普遍采納沿用至今。因此現在的教科書一般把牛頓和萊布尼茨共同列為微積分的創建者。
實際上，如果這個事件發生在現在的話，萊布尼茨會毫無爭議地被視為微積分的創建者，因為現在的學術界遵循的是誰先發表誰就擁有發現權的原則，反對長期對科學發現秘而不宣。至於兩人之間私下的恩怨，誰說得清呢?尤其是在有國家榮耀、民族情緒參與其中時，更難以達成共識。牛頓與萊布尼茨之爭，演變成了英國科學界與德國科學界、乃至與整個歐洲大陸科學界的對抗。英國數學家此後在很長一段時間內不願接受歐洲大陸數學家的研究成果。他們堅持教授、使用牛頓那套落後的微積分符號和過時的數學觀念，使得英國的數學研究停滯了一個多世紀，直到1820年才願意承認其他國家的數學成果，重新加入國際主流。
牛頓與萊布尼茨之爭無損於萊布尼茨的名聲，對英國的科學事業卻是一場災難。雖然說“科學沒有國界，但是科學家有祖國”(巴斯德語)，但是讓民族主義幹擾了科學研究，就很容易變成了科學也有國界，被排斥於國際科學界之外，反而妨礙了本國的科學發展。