裸婚，使結婚這件事變得簡便起來：不必買房，不必準備婚禮，不必買婚紗、鑽戒，不必度蜜月，隻要兩個人一起領個證，婚姻大事就宣告完成。正因為裸婚使結婚變得簡便易行，很多人對待結婚的態度也變得草率、盲目起來。
W在網上發帖，說他這個周末就要去領證了，雖然他並不愛自己的準新娘。
他和女友是多年前認識的，同居也已經有3個年頭。他說，他們應該是相愛過，但在一起3年多，整天打打鬧鬧，那一點點愛情似乎已經被消磨殆盡。他說，他去參加同學聚會，別人都帶上老公、老婆或者女友，但他不願意，便以各種借口搪塞過去；女友想趁著十一黃金周去旅遊，他也懶得陪，說人多鬧得慌，要去一個人去；哪怕是坐在一起看電視，兩個人也會為看社科節目還是電視劇而爭執不已……
本來，W打算讓兩個人的關係就這樣冷下去，冷一冷或許就自然分手了。可是，前陣子女友卻突然提出結婚，一副非常急迫的樣子。W不敢拒絕，他說自己耗費了女友數年青春，不能沒了感情就把人家一腳踢開，他必須負擔起相應的責任。
“既然她想要結婚，那就結婚吧。但我一定要裸婚，我可不想在這場無愛的婚姻裏耗費太多精力，一切都要以簡便為主。”W在帖子裏如是說。
看到這帖子的時候我就在猜想，如果故事裏的女主人公看到男友這一番言論，心裏會作何感想？每個女人都期望能有一場美麗的婚禮，可因為愛得赤裸，愛得無欲無求，才使得自己有勇氣與男人“全裸”著領證結婚。可是，如果連愛都沒有，她到底為何而裸婚？因為物質？據W自己講述，他是個一窮二白的男人，沒房、沒車，月薪不算高，說潛力股也算不上。如果和女友一起攢兩年錢，還有可能湊個首付，憑他一人之力則完全不能。那麼，他長得帥嗎？並不帥，用他自己的話來形容，170出頭，相貌平平。對於這樣一個男人，如果不是因為愛，還能圖個什麼？
於是，男人認為自己該有良心，該有責任感，即便不愛也要娶了那女人。可在我看來，他應該坦坦蕩蕩地說出真實感受，由女孩自己來選擇。如果她願意繼續下去，至少你們可以抱著一種解決問題的心態，積極改善彼此關係；如果她想放棄，兩個人都可以早早解脫，去尋找真正相愛的那一半。有些男人打著道義的幌子，娶了自己並不愛的女人，婚後又對女人極其冷漠，三心二意地想要離婚，這樣的做法恐怕更不道義些吧？
裸婚，是因為愛，無愛婚姻對雙方都是一種煎熬。恩格斯不也說了嗎？沒有愛情的婚姻是不道德的，“如果感情確實已經消失或者已經被新的熱烈的愛情所排擠，那就會使離婚無論對於對方或對於社會都成為幸事”。據說，美國明尼蘇達州也計劃通過一項最新議案，名字就叫做《淨化婚姻法案》，該議案規定：無愛婚姻非法。我不知道這項法案最終是否會通過，又或否會在抗議聲中被廢除。但至少，這表明人們對於婚姻的一種態度，即婚姻應該是愛情的結晶。雖然即使是因愛而結合的婚姻，也難以抵禦天長地久帶來的平淡，可至少男女雙方抱定相愛一生的態度走進了婚姻的大門。裸婚也是如此，裸婚裸去的隻是婚禮的形式，而不是愛，如果已經沒有了愛情，無論你們采取了多麼簡單便捷的結婚方式，也是不道德的，不恰當的。
我想，W應該慶幸自己還未和女友結婚，就察覺到已經不再愛對方。因為女人不需要男人為她的青春負責，別把女人當做“滯銷商品”，你摸了一下就得必須買回家，她也不是有“保存期限”的商品，過期了就隻好清倉甩賣。你選擇和她結婚，不代表對她負責，你怎麼確定，好的結果一定是結婚，而不是分手？倘若結了婚，有了孩子，而你在這無愛的婚姻中備受煎熬，迫不得已想要出逃時，你又讓一個離異且帶著孩子的女人到哪裏去尋找幸福？
所以，W倒不如讓女友知道真相。我想，她寧可感謝你“浪費”了她的青春，也不願意繼續和你生活在一起，耽擱了餘下來的人生。
當然，也有女人認為，男人應該為自己的青春負責。對於這個話題，有人提出了這樣一番坦白而又辛辣的理論：“這些埋怨被男人耽誤青春的女人，其實就算沒有男人耽誤她，她們的青春也多半是白活的。她們應該慶幸她們找到一個男人分享她們原本白過的青春。”這話說得很有道理，女人要過怎樣的人生是自己的事，那種把自己的價值建立在別人的承諾、責任身上的女人，還有什麼自身價值可言？別因為幾年的青春，把自己拽入一場無愛的婚姻中，那樣你隻會耽擱了自己的一輩子。