有人說，青春期的女孩子一定要讀《簡·愛》，因為它是每個女孩子的愛情入門教材。倔強的簡·愛敢於對羅切斯特表達自己的感情，不卑不亢，她說：“你以為，就因為我貧窮、低微、不美、矮小，我就沒有靈魂，也沒有心嗎？”要是上帝曾給予我一點美貌、大量財富的話，我也會讓你難以離開我，就像我現在難以離開你一樣。我現在不是用習俗、常規，甚至也不是用血肉之軀跟你說話，就好像我們都已離開人世，兩人一同站在上帝麵前，彼此平等——就像我們本來就是的那樣！
一直以來，這段話被當做是女性自立自強自尊自愛的經典對白，可在我看來是多麼無力啊！簡·愛其實是自卑的，不然她也就不會如此執著於強調心靈和心靈的交流，不然她也不會如此在意自己的貧窮和相貌平平。簡·愛甚至希望上帝給予她財富和美貌，這樣她才能主動爭取自己的愛人。而故事的結尾呢？簡·愛得到了叔叔的遺產，讓羅切斯特沒了錢，毀了容：好了，這下子終於門當戶對了，簡·愛這才義無反顧重投羅切斯特的懷抱。
你看看，《簡·愛》這本書根本就是在強調一件事：相戀結婚一定要物質對等、門當戶對。
物質對等、門當戶對，在中國人的婚姻中是最受重視的。因為在中國，婚姻絕不僅僅是兩個人之間的事，而是關係到兩個家庭或家族的大事。當然，熱戀中的男女往往顧不得許多，這時，雙方父母就不得不以“棒打鴛鴦”的猙獰麵目出現了。
前陣子在論壇遇見一個小男生，id叫大亮。
大亮正準備考博，有一個相戀了4年的女友。大亮的女友大專畢業後進入一家銀行上班，工資雖然不高，但家庭條件很好。她的父母都是幹部，退休後又開了個工廠，生意很好。相比之下，大亮家在農村，爸爸媽媽收入不高，就因為這，準嶽父母很不滿意。
本來，大亮也打算大學畢業後直接工作的，這樣能減輕父母的經濟負擔。可是，從女方父母在得知他們戀情的那一天起，就一直持反對態度，認為憑女兒的條件可以找個更好的。大亮為了讓女友父母滿意，才又努力考研，讀研，希望自己可以在學曆上占些優勢，以收攏女方父母的心。
可結果呢？女友媽媽當著親戚的麵說：“現在的工作這麼難找，研究生也吃不開，如果讀個博士，那還差不多……”準嶽母說這話時，不時拿眼睛瞟大亮。大亮坐在那裏忍而不發，可心裏真像是被刀割了一樣地疼。
我問大亮，他到底如何打算，他想了許久許久，終於打出一行字：我愛她。為了她我願意繼續努力，隻要能討得她父母歡心，讓我做什麼都行。
其實，對於大亮的堅持，我並不抱樂觀的態度。即便大亮讀了博士，女方父母也未必能夠真正接納他，而在女方父母不停施壓的同時，大亮的女友卻一副事不關己的樣子，似乎打從心底裏認同了自己高高在上的姿態，深深地陷在門當戶對的老教條裏。
門當戶對當然有其道理，家庭氛圍、家庭的生活方式和文化是在一個家族一代一代沿襲下來的，即便周圍的環境有變化也是不會輕易改變的。兩個家庭如果有相近的生活習慣，對現實事物的看法相近，生活中才會有更多的共同語言，才會有共同的快樂，才會保持更長久的彼此欣賞，也才會讓婚姻保持持久的生命力。但是，我們也可以同樣找出一些門不當戶不對卻依然過著安穩日子的例子，就連童話故事也要讓白馬王子配灰姑娘，讓公主配青蛙。20世紀90年代的好萊塢大片《人猿泰山》裏不也有這麼一幕嗎？珍妮的媽媽絞盡腦汁給泰山解釋，她的家庭是多麼聲勢顯赫，珍妮的未來夫婿應該如何高貴正派，可泰山根本無法領會。所以，不隻是門當戶對的家庭才會幸福。
我之所以擔心大亮，不是因為他和女友的“門不當，戶不對”，而是他女友的態度。婚姻的成敗都在於一種心態，夫妻間的生活需要彼此遷就，不是隱忍，而是發自內心的源於愛的讓步。門當戶對的思想觀念中，自然有正確的部分，可以適當地參考但是不能絕對秉承。婚姻的持久度決定於愛情的基礎，而愛情本身就是盲目的，不會因為“門當戶對”這種虛榮的外在理由而結束，所以某些失敗婚姻的症結也不應該歸結於“門當戶對”。
很明顯，大亮和其女友的人生觀、價值觀都存在巨大差異，他女友已經認可了自己的“崇高”地位，即便兩個人成功結合，日後的生活也會矛盾重重，會讓大亮不堪重負。
後來，大亮留言給我，說他考博失敗，不打算繼續堅持了。他說自己堅持得很累，女友卻不肯做一點努力，甚至連句安慰都沒有。既然如此，倒不如就此放手，過自己真正想要的生活了。
我很替大亮高興，這份感情其實也沒什麼可留戀的了。在那個女孩子，以及女方父母的眼裏，大亮已經被抽象化為各個數字，就是年齡、學曆、出身、身高、體重、相貌等等，該加分的加分，該減分的減分，最後被折個價，以評估嫁給他值不值。這樣的戀情和婚姻，還有什麼可留戀的呢？