需要注意的是，凱恩斯短期政策會產生長期成本。在任何政治體係裏，人們很容易看到凱恩斯政策的短期益處，忽視長期成本，學者們也沒有快速分析成本和收益的方法，所以說凱恩斯主義有一個潛在的、本質性的危險，歐洲、美國和中國都正在麵臨這種挑戰。考慮到已經成功運用凱恩斯短期政策，怎樣應對棘手的（在每個國家都很不同）長期問題呢？
中國過度依賴短期政府開支（當然，包括通過銀行貸款融資的支出）導致經濟放緩，甚至可能造成市場經濟這個改革方向的扭轉。在2009年6月，很明顯銀行貸款已經超出控製，然而一年多之後政策才適當改變。有些在2009年發起或者加速的項目，到現在仍舊是政府政策的一部分。因此，中國為短期刺激付出的長期代價將相當沉重。
麵對剛剛提到的三個挑戰，在我看來，短期內，中國不能用凱恩斯式的刺激方案來維持經濟的高速增長。如果鼓勵給地方政府融資平台提供新的貸款，那將對融資係統危害很大。理論上，可以用財政政策，但實際上當下解決支出增長問題，沒有多少別的好選擇。短期內最好的政策就是維持現在的宏觀政策立場，鼓勵貸款給中小企業，設法減少融資成本，允許GDP增長率適度降低。
更難的問題是怎樣應對中期和長期挑戰。我認為，應對的基本策略是擴大家庭和私人經濟在整個經濟中的比重。如何做到這點呢？可以減稅並且增加私營商業可以繁榮的經濟領域。根據具體情況，想出具創造性的解決方案。例如，減稅應該意味著減少人們健康保險的支付比重，通過將資產轉換成健康保險基金來給未來的健康財政支出融資。同時，繼續提高經濟效益。此外，也要減少給企業的補貼，尤其是國有企業的補貼，用這些資金來提高生活質量和環境。
最重要的一點是拆除保護國有經濟、給國有企業和個人決策者壟斷特權的壁壘。在過去10年裏，中國經濟的扭曲日益嚴重，這也是為什麼人們會送禮、結交朋友甚至是給錢，就是為了在國有企業謀得一份工作。這樣的事情10年前不曾發生，反映了公平競爭的障礙增多，人們願意給錢謀求進入一個受保護的領域，而在這個受保護的領域裏得到的回報通常相當多。這對經濟造成隱性成本。
如能真的付諸努力，障礙又減少的話，中國經濟會出現經濟生產率增長的波動。當然不是馬上，是在幾年之內。現在如果能夠進行經濟政策改革（中期），中國經濟可以保持一個相當積極的經濟增長率，比方說在未來10年裏，有5%到6%的經濟增長，從而解決長期問題。這樣也可以讓中國經濟再次自我改革，真的成為世界領先的經濟體。
(本章完)