男人願不願養和女人願不願被養，是兩回事。
先談男人願不願養。如果我有足夠的經濟能力，願養的話，隻有一個原因，家中確實需有一方關照大本營，彼此分工，協同作戰，不至於軍心大亂，與奴隸不奴隸有狗屁關係;而我不願養，也有一個原因，若是女人閑來無事，乏味無聊，每天所有的精力和時間隻能寄托在男人身上，天天纏著你陪她，煩也會被煩死，隻有三種男人才喜聞樂見自己的女人永遠窩在家中做少奶奶:這個男人脾氣好不怕煩，這個男人不在乎女人的感受，兩人早就達成協議互不幹涉。
有人認為，養女人很有男人的派頭。有這樣想法的人，要麼是向往過這種生活的女子，激勵給現在還不能讓她過這種生活的男子聽;要麼是經濟能力有限，尚不能讓女人賦閑在家的男人對那些可以養女人的男人的羨慕。真相是，這與你的交際群體有關。如果你周圍的人經濟能力都不錯，都是養女人的，你也不好意思總把養個女人放在嘴邊，因為太正常了。就好比周圍人都喝牛奶，你租個奶媽喝人奶，這讓你感覺自己好高級;有一天周圍的人都喝奶媽的奶，就沒啥稀奇了。簡單來講，養不養女人，和男人的經濟條件以及性格有關。
被養的女人，隻強調一點，最不願意被養的是黃色性格，因為她們希望自己的人生自己掌控，一旦讓她賦閑在家，啥事不幹，她會鬱悶而死。
之所以在這個問題上人們會有那麼多的強烈反應，說得再深些，原因是我們看到“養”這個字的時候，本能地覺得養者是厲害的權威的，被養是弱小的無奈的。還沒有看到這個詞的真正本質是，養者=支配，被養者=依附。比如，男人是否願意被養，我和很多紅色性格的男性朋友曾經交流過，他們覺得這個主意不錯，那說明自己有水平找到一個能幹的女人，好有眼光噢;而對我這樣的性格而言，那是一種恥辱，因為會覺得那是別人在嘲諷譏笑我的一種方式，是因為我沒能力所以才會被女人養。
我們社會的開放度還不夠高，女人被供養天經地義，男人被供養觀念難接受，風水輪流轉，保不準哪天母係氏族回歸，一切都可接納。紐約已通過同誌婚姻法，假以時日，大眾包容度會更高。其實顛倒過來，很多女人也願養男人，我特別喜歡李安和他老婆的例子，李安老婆養他六年，李安做家庭煮夫的那段日子，實在勵誌。我常想，旁人是怎麼評述她的呢?是怎麼嚼李安舌根的呢?現在，李先生成功了，人們隻會說，李夫人好有投資眼光呀，李先生好個韜光養晦啊。你放心，人嘴兩張皮，當初肯定不是這般說的。
一句話，男人是否願意養家，女人是否願意在家中被養，歸根結底，不能一棒子打死，還取決於雙方的性格。
null