在失去民意支持的基礎上，是什麼導致中東北非這些經營了數十年的強權在一夜之間“刹那間倒台”？
現在公認的一個事實是，互聯網扮演了極其重要的作用。法新社2011年11月21日的報道總結說：歐洲的立法者堅持，現實世界的法律，應毫無例外地適用於互聯網；而這一建議遭互聯網權利組織的堅決抵製，他們堅持匿名是互聯網自由爭論的關鍵。然而，法新社也承認，互聯網的開放展現出它“天使與魔鬼”的兩麵性：觸發了“阿拉伯之春”，也為倫敦騷亂火上澆油！
1.網聚的力量
技術並不一定會導致革命，貧窮也不一定保證革命的發生，以“阿拉伯之春”發生地的中東北非地區為例，雖然海灣國家的互聯網覆蓋率遠高於埃及或者敘利亞，但埃及和敘利亞發生了“革命”，而沙特卻沒有發生。這是為什麼？
本能的反應是，沙特政府太有錢了，沙特民眾富的不急於換他們的政府。來自沙特的影響力博主艾哈邁德?奧姆龍承認，石油的錢不會持續長久，也不能解決沙特的所有問題，但這錢確實為政府“買了回旋的時間”。
貧窮確實會導致革命，但貧窮同樣會影響革命。敘利亞的影響力博主烏拉?阿裏法和古巴的博主瑪麗?波特爾承認，他們國家普通民眾真是太窮了，上網是一件奢侈的事。在敘利亞，絕大多數人是無力承擔家庭接入互聯網的費用，所以隻能到網吧或者咖啡吧裏上網，而這意味著政府更容易臨控他們。在古巴，兩個小時的上網費高達20美元，相當於當地普通人一個月的工資，發一條短信也要一美元！
沙特博主奧姆龍說，他開博的目的其實是為了學習英文。不過，在開通博客後才知道外麵的世界，了解什麼是政治，什麼是人權。“阿拉伯之春”發生地的許多普通人有跟他一樣的經驗。
美國亞利桑那大學社會傳播學學者默林?利姆說，埃及的民眾就是這樣的：年輕人上網是為了找朋友，交流文化，在這一過程中變得講政治了。剛開始，年輕人在網上商量是不是應該讓穆巴拉克下台，但如果隻是個體的話會發現膽子不夠大，誰也不敢邁出第一步。可當他們看到線上有那麼多支持者之後，他們開始變得勇敢。
突尼斯博主薩米?本?加比亞告訴我，本阿裏總統在革命發生之初下令封掉了YouTube和Flickr，但因Facebook上的網民太多而沒敢冒然封殺，其猶豫的結果是更多的突尼斯網民聚集到Facebook上，最終成為將本阿裏趕跑的動員與造成“源地”。
(本章完)