第113章 袁紹因小兒子生病放棄滅曹的機遇。袁紹真這麼草包嗎(2 / 2)

子的人。

田豐撓頭啊,現在曹操東征劉備,許昌空虛,如果咱們乘虛而入,上可以保天子,下可以救萬民,這個機會可得來不易啊,你可要做主啊。

袁紹啥態度?我也知道這個是最好,但是我心中恍惚,恐有不利。田豐就問他有什麼好恍惚的,機不可失,失不再來。

但袁紹堅持不發兵,五個孩子中,唯有我這個小孩子有異相,萬一有個疏忽,他死了我也活不成。

然後還對孫乾說,你回去看到玄德,就說這其中的原因,如果不如意,就來投奔我,我肯定會收留他的。雖然我不配合你出兵,但是我給你留條後路,混得不好,就到哥這來吧,哥這裏管吃管住工資還高。田豐氣的拿拐棍打地板,多好的機會啊,就因為一個小孩,痛失時機。

那麼袁紹為什麼不幹呢?大家都知道愛美人不愛江山,那袁紹就是典型的要兒子不要天下了,這事他真得跟曹操學學,長子被人家張繡幹掉,他都說這是屁大點小事。當然,三國演義這裏也是給袁紹兒子們不和,埋伏筆。

袁紹最寵愛的是自己的小兒子,而古代可都是嫡長子繼承製,寵愛小兒子就意味著冷落大兒子,那袁紹的大兒子們能跟他一條心嗎?甚至袁紹的小兒子可能不是正常病死,鬧不好就是其他成年的兒子下毒手了,要不然以後袁紹廢長立幼咋整?袁紹死後,他的兒子真的鬧分裂了,所以這裏就是袁家內部不穩的隱患。

其實後續劉表家雞飛狗跳,也是因為廢長立幼導致的,因為最心愛的小兒子生病堅決不出兵,袁紹這個理由是不是太奇葩了。

易中天老師曾經評價說袁紹、劉表是漂亮的草包,那麼事實是不是這樣呢?三國演義這個地方倒是沒有改編,三國誌上也說袁紹以孩子生病為理由拒絕發兵,但這個使人對袁紹做出惡評的記載,其真實性非常值得懷疑。

個人認為,三國誌這一段說袁紹是因為小兒子生病而放棄了機遇,是在黑袁紹。袁紹當時能夠雄踞河北四州之地,帶甲十萬,不太可能草包到這個程度。

當然,三國誌作者陳壽是一位相當認真和嚴謹的史官,為我們留下了一部基本接近史實的三國誌。但陳壽畢竟是一個凡人,所以他寫的書不可能完全真實,其中也會摻雜自己的意願喜好。

而且陳壽在寫三國誌的時候,在晉朝為官,晉是承魏而有天下的,所以三國誌是尊魏為正統的。袁紹是曹操的對手,有黑袁紹的成分也很正常。

那麼從哪裏看出三國誌在黑袁紹呢?三國誌雖尊魏為正統,但是魏、蜀、吳三國卻各自成書,這樣就能更加真實的記錄三國時期的情景。

按照三國誌於禁傳的記載,公元二零零年一月,曹操東征劉備,當時曹操的防守並沒有鬆弛,留了於禁鎮守。曹操和劉備幹仗的時候,袁紹並不是沒有出兵,袁紹是立刻遵照田豐的建議,派軍隊迅速渡過黃河進攻延津渡口的於禁,但數次進攻沒有成功,而劉備當月就不戰而走,丟了下邳,袁紹軍隊的攻勢也就不了了之。

當劉備逃亡投奔袁紹以後,袁紹隨即在二月又派遣沮授、郭圖等人攻東郡,自己親自引軍黎陽,發動了白馬攻勢。

按照古代信息傳播速度,袁紹的反應已經不算遲了。後來曹操四月才回軍官渡,袁軍兩個月內不能前進半步,可見曹操後方的堅固。我敢肯定,曹操當時隻帶了小股部隊去攻打劉備,大部隊仍然在防禦袁紹。

總之,說袁紹完全沒有動作,那是外國人都不信的說法。所以評價一個曆史人物應當客觀全麵,有自己獨立的判斷,不能人雲亦雲。

袁紹不出兵,那麼劉備要如何應對呢?