黎元洪繼任總統後，原在美國參加過政學會的議員，即提出政學會這塊舊招牌，來和其他政團抗衡，其中骨幹如廣東楊永泰、湖南鍾才宏、直隸穀鍾秀、江西湯漪、雲南張耀曾、四川李為綸、湖北韓玉宸等，頗為活躍，但與黃克強先生已毫無關係。
1931年胡漢民通電指摘南京當局電文中特別提起政學係雲“政學會員昔雖曾隸黨籍，自袁氏竊國，即已叛離。楊永泰、章士釗、湯漪之流，或依附軍閥，或假借文字，以反對吾黨及詆毀總理者，無所不用其極。民國七年總理南下護法，楊永泰勾結桂係，竊取政權，排斥總理以去；十年粵軍援桂，楊永泰受北洋軍閥偽命，親赴雷州就安撫使偽職，抗拒義師，為桂逆張目……”這樣的斥罵並不影響他們的縱橫捭闔，自1929年楊永泰得到黃郛、張群的引掖，受任為國民革命軍總司令部參議。楊氏餘次拚命表現，對政治軍事問題，頗多建議，每被嘉納，加以李根源、章士釗住居蘇州、上海兩地，常為楊氏製策，相得益彰。政學係落寞不久，又趨於卷土重來的境況了。
雷嘯岑先生說，政學係沒有組織的形式，完全是以人事關係為生存發展的基礎，他們殆如蜘蛛結網，隨處蔓延，不露痕跡。端賴領導得人，肆應有方，無形之中構成一種潛力，稱雄政壇，以爭取個人的功名富貴而已。從民國六年以至大陸易幟的數十年間，政學係在北洋軍閥政府與國民革命政府之下，皆能夠在政治上發揮作用。時勢造英雄與英雄造時勢，兼而有之，主要是人才關係。因為他們注意吸收一般沒有既成的政治派係背景的人物，而這類人在政治社會占著多數，即不乏才智之士，盡入彀中，此政學係之所以成為不倒翁也。（雷嘯岑《政學係與現代中國政局》）
CC派人物對政學係的反擊。元老人物如鄒魯、張繼、謝持等人出麵或講話，宣傳當年政學係反對孫中山的罪行，要求將政學係人物從國民黨中趕走，從蔣介石身邊趕走。奔走於國民黨元老之間，請他們出麵，向蔣求情，將國民黨湖北、江西等四黨部交回中央黨部即二陳手中。其後蔣先生對楊永泰有些疏遠。二陳又把矛頭指向政學係中另一巨頭人物張群。
他們所展現的團結，絕非道德意義的團結，而是一切以利祿為考量的實用主義的團結。他們出於避害趨利的本能，在知道大勢已去之後，選擇了一種最能夠保護自己既得利益的方式，采取了延長自己政治生命的措施。也正因此，他們在所謂團結的幌子下，不僅會從此掩蓋己方同僚一切的瑕疵，還會全力以赴地為他披掛上陣。顯然，精於政治算計的政學係要員，要比其他派別更重技術，更懂得“一人得道，雞犬升天”的道理。
在選票不成其為資源的舊政治時代，叱吒風雲，縱橫捭闔，翻雲覆雨，就是他們的拿手好戲。
即使到了民治時代，其行政方法在選舉技術上仍不會失傳。隻不過，到那時，寡頭政客的作用就有了莫大的局限性，挾天子以令諸侯那一套完全不再適用。
相對軍人嵌入地方政治，張發奎的一段議論振聾發聵。政學係的大員們看了，會不會羞愧難當？也許他們無動於衷。政學係幹員多兼有軍、政兩方麵的身份，宛如蝙蝠，難以分辨。《傳記文學》整理出部分《張發奎口述自傳》，其中談到，當軍隊占領一個地方之後：“複興重建工作應該交給政治家去做，但是有些軍人自私自利野心勃勃，他們兼任省主席，那就是軍人怎樣會變得有錢有勢。雖然我是粗魯的軍人，我知道在如此環境下潛藏的危機，我強烈反對任命軍人任省主席的傾向。試問哪一個省是由軍人治理好的？政治智慧絕非輕易得到的。我想不出有任何一位軍人任省主席政績良好。有人說福建省主席陳儀，然而我不同意這一說法——許多善事是我在福建做的。我感覺軍人十之八九是獨裁者，倘若我當了省主席，也許我也會變成獨裁者。但我從來不想被任命為省主席，我始終認為軍人從政是錯誤的。統率一萬多人的一個軍已經夠困難了。一個最小的縣也居住至少八千人，而大的縣份往往超過一百萬人。如果管理一個軍夠傷腦筋了，一名軍人怎能去管理一個縣！命令發布下去，絕不能保證它得到執行，很難指望老百姓會執行某人的命令，因為他們絕不是像士兵那樣組織嚴密。”