這個就透著批判了。全文凡三千餘言，對各省督軍，先打後拉，把財政的用度、擁兵自雄的禍端、民間智識的遲滯、爭端的底蘊，縫紉包連縷述之。其間，像什麼軍國主義、共和精神、省憲製定、聯省自治、國家、法律、民意、機關等新名詞新現象羅列而推究之，至於政客與軍人的窺測與倒戈，瞬間命運的顛倒，也毫不客氣地批駁陳述，然後借各種軍閥之口，設出種種反問，每一反問，又都順勢予以解答，達成合於他意思的命令或意見，文氣婉轉堅毅，口氣則透著勸誘與威脅。
代撰文體貼主人身份，言事則周密詳盡，說理則深宛透徹，發語精警，細入毫芒，而所結論，卻又浩茫闊大，駢體文在饒漢祥手上，真可謂閎於中而肆於外了。
至於他贈杜月笙的生日聯，那就更是大匠小品，稍加點染，著手成春。聯曰：春申門下三千客，小杜城南五尺天。
將楚國的春申君拿來比附，那聲名顯耀的四公子之一；複將其家族比做漢中世族杜家，所謂“城南韋、杜，去天尺五”。此聯蘊藉含蓄，而氣勢包裹頗有發散的強勢語義和寓意，把杜氏的聲威，概括到極點。
抗戰勝利後章士釗也為杜月笙壽辰獻禮，那是一則短小的四六文，篇幅則如一幅長聯了。而其意義，較之饒漢祥的寥寥十餘字，差距不可以道裏計。章氏同樣是個策士，他的高頭講章《柳文指要》做出扛鼎手的樣子。但他此文捧杜月笙到了一國重臣或者領袖的地位，恐怕杜氏本人看了，也會汗涔涔而下吧！“……吾重思之，其此人不必在朝，亦不必在軍，一出一處，隱隱然天下重焉……戰事初起，身處上海，而上海重；戰爭中期，身處香港，則香港重；戰爭末期，身處重慶，而重慶重。舍吾友杜月笙先生，將不知何為名以尋……”杜氏還是有自知之明的，他將其收訖而已。杜氏的門聯，也是饒漢祥的手筆，聯曰：友天下士，讀古人書。
他代黎元洪寫給袁世凱的公文，更似一篇特殊的陳情表，舉重若輕，黎氏沒想到的，他也給挖掘殆盡，全文剴切詳明，意盡辭沛，而於古今政治得失之故，多作穿插，自然深切，掃蕩八代，獨有千古，委實可謂一種紙上的戰役。袁世凱的幕僚撰寫的回函有雲：“褒、鄂英姿，獲瞻便坐。逖、琨同誌，永矢畢生。每念在莒之艱，輒有微管之歎，楚國寶善，遂見斯人。”篇幅形製精妙飄逸，更像六朝抒情小賦。
弄筆使氣，免不了百密一疏。黎元洪任副總統期間，他的職務要出現在饒漢祥的駢體文中，這種新科頭銜，不見於傳統典籍，饒氏搜索枯腸，竟以太子的典故附麗之，謂之“元洪備位儲貳”，一時成為笑柄。
武昌首義元勳張振武被害案，黎元洪貓哭老鼠，有長電致袁世凱。饒漢祥運筆，代黎元洪數落張振武十五大罪狀，洋洋灑灑，文章做得峰回路轉，全用四六文結撰，也真難為他。各罪狀之間須分立而又聯係，僅就字麵而言彌漫一番搖曳波蕩，但文字畢竟不能包辦一切。裏麵要為黎元洪的陰謀洗刷、解套，那就不免氣短、不免敗露。黃興對其質問，僅三百餘字，其中如：“南中聞張振武槍斃，頗深駭怪！今得電傳，步軍統領衙門宣告之罪狀，係揭載黎副總統原電。所稱怙權結黨，飛揚跋扈等，似皆為言行不謹之罪，與破壞共和、圖謀不軌之說，詞意不能針對。”就可將其問得啞口無言。
黎元洪並不聰明，但卻屢想搞事兒，結果中了袁世凱的連環套，還把他的電文抄成大字報用以示眾——張振武遇害次日，袁世凱就讓人在金台旅館門旁出示布告，將饒漢祥所撰這篇副總統原電抄錄。如此一來，饒氏的文本，也就直挺挺地變成觀者破譯的對象，不論其詞翰如何的美妙，言多必失，狐狸的尾巴還是露了出來。文尾寫道：“世有鬼神，或容依庇，百世之下，庶知此心。至張振武罪名雖得，勞績未彰，除優加撫恤，贍其母使終餘年，養其子使成立外，特派專員，迎柩歸籍，乞飭沿途妥為保護，俟靈柩到鄂，元洪當躬自奠祭……”則已心虛汗出，強詞奪理，故作鎮靜了。
黎元洪辭職電，將責任歸於他自身，求治太急，用人過寬，這真是既自責，又自誇，在技術上的自我洗刷辯誣達於極點。當各種矛盾會聚之時，他黎元洪“膠柱調音，既無疏浚之方，竟激橫流之禍，一也。……格蘆縮水，莫遂微忱，寡草隨風，卒隳持操，二也”，接下去數落張勳，大盜移國，都市震驚，而他在此亂局中，不忍目睹百姓流離，傷於兵燹，方有辭職之舉。左說右說，圓熟周至，既表白，也痛陳糾葛，至於典故的恰切運營，時事的新警比附，猶其餘事耳。其名句如：“惟有杜門思過，掃地焚香，磨濯餘生，懺除夙孽，寧有辭條之葉，仍返林柯，墮溷之花，再登茵席？”“若必使負疚之身，仍屍高位，騰嘲裨海，播笑編氓，將何以整飭紀綱，折衝樽俎？稀瓜不堪四摘，僵柳不可三眠，亡國敗軍，又焉用此？”此等句式，均深堪玩味。