“今天老家的阿桂嬸嬸打電話給我，說她正考慮把祖產賣掉，可是阿桂嬸的先生跟婆婆都認為租給人家比較好，那房子是阿桂嬸娘家給她的，和我媽那邊也有關係。”“我爸爸說……我媽說……我哥說……”光看我的舉例，你應該睡著了。
女人還有個習慣，就是怕他沒聽見，一句話重複個好多遍。男人會將這種感覺稱之為囉嗦，不認為在溝通。
有時男人不愛聽，是因為有些女人的邏輯很混亂、提及的細微末節很多、東講西講還會偏離主題，又是與他八竿子打不著、他不感興趣的話題，誰能聽下去？
要任何人願意集中精神傾聽，得先要讓自己說的話有點吸引力。這是互動的問題，不能隻怪別人有耳無心。
不講話、打冷戰會讓感情關係緊張，但是多講話也不代表溝通順暢。有些事不必巨細靡遺的報告，也不是每件事都該管，先站在對方的立場想想此話是否該此時講，是女性日常溝通值得注意的事情。
就算是美女，嘮叨、話題瑣碎、一句話講十遍，男人也會想逃亡。
贍養費要多少才夠？
理財頭腦不健全，贍養費再多也不夠。
有位八〇年代的知名歌手，叫做萊諾·李奇，唱情歌十分溫柔動人，不過已經很久沒聽到他的新歌。
最近才知道他的錢已經多到不用出片。他的第二任妻子，現年三十七歲的黛安在離婚官司中要求一筆巨額贍養費，理由是她已習慣過想買什麼就買什麼的生活，不想在離婚後活得太委屈。
原來，他住在價值四千萬美金的別墅裏，雇用了九個全職傭人打掃、洗車、整理花園、幫狗洗澡；結婚期間，兩人和一對兒女每月尋常開銷是三十萬美元。黛安每月置裝費一萬五千美元，皮膚保養費三千美元，雷射除毛費用一千美元。
黛安坦白對法官說：“我花錢是沒限度的。”她同意離婚，但是要求萊諾·李奇在離婚後每年提供兩萬美元讓她整型。兒子學費一年則要十二萬五，每月固定探視兒子一趟的旅費也要兩萬美元……
除了他如此有錢之外，讓我驚訝的還有這位前妻的理直氣壯。
如果黛安知道有不少台灣女性，離婚後拿到的贍養費總是少得不夠養育子女，甚至還替丈夫背債務，她應該慶幸自己生在美國。
不過，我可以大膽的預測，一個女人如果隻想靠贍養費過活，又堅持沒有節製的花錢的話，是很沒理財頭腦的，依經驗法則，她的錢很快就會被另一個男人騙光，或者在她不知不覺的狀況下消逝掉。
我認識兩個“幸運”的台灣女人，離婚後都拿到幾千萬的財產，但也因遭朋友或男友詐財，不約而同的在一年內全部流失。她們讓我覺得，女人的理財頭腦比巨額贍養費更重要；理財頭腦不健全，贍養費再多也不夠。
愛情的群眾力量
在愛情中搞群眾運動者很多，我從沒看人真正贏過。
素娟某天上班時接到老爸的電話。電話那頭很嘈雜，近七十歲的老父以激動的語氣對女兒說：“阿娟啊，我在台北哦……”
“你來台北做什麼？”爸爸是種田人，從來沒有不聲不響跑到台北過。
“我啊，我……”接著，素娟聽到爸爸為身旁的人：“喂，那我們在這裏是做什麼的？”
身旁的人也答不清。又一陣喧鬧，爸爸回答：“來抗議的啦，好像是抗議什麼電台，啊昨晚隔壁才在招，有五百塊又有遊覽車載，還有便當，我就跟著來觀光啦……”
素娟又好氣又好笑，說人多危險，要老爸別湊熱鬧。不過後來她爸爸好像食髓知味，常常人在台北才打電話給她，跟她報告這一次的“旅遊行程”，倒是從來沒搞清楚自己到底在抗議什麼。
群眾運動“普及化”已是個不爭的事實，愛情中的群眾運動也很普及。
現在夫妻或情侶已經不信奉“家醜不可外揚”，小事也鬧得沸沸揚揚，比如：媳婦跑到婆家或娘家告狀，要大家一起製裁丈夫的不義；或丈夫有話不自己講，卻要長輩們勸老婆；情人們將風暴擴大到好友圈或網絡上，明明應該在家裏解決的事，總把它當成選舉來拉票。
感情的事，如果你最在乎的人和你反目，就算全世界的人都支持你，也於事無補。
訴諸親友或看好戲的人，不過弄得更難收拾，如果對方自尊心太強，連殘存的愛也會消逝，變成恨意綿綿。
在愛情中搞群眾運動者很多，我從沒看人真正贏過，群眾容易失控，也常各懷鬼胎，總是贏了麵子、輸了實質。