為什麼同居不如結婚呢？因為同居時，女人無法理直氣壯的享受某些屬於配偶的特權，卻少不了盡一番義務。日積月累的磨擦經驗使她不再天真，對於步入禮堂後兩人之間是否會更好，還百般猶疑。
而單身女子在度過某一個尷尬時期之後，多半活得很不錯，自自在在，出國旅行也不須得到任何人許可。
報告上還說，女人在離婚後必須經曆的傷痛期，平均上來說，比男人長一倍。女人的“巢穴本能”到底比男人強，被背叛的機率高，在麵臨婚變時，比男人調適得慢。
離婚後，男人進入新家庭的速度比女人快，機會也比女人多。
看來，女人要結婚，得考慮得比男人慎重。和男人同住，也沒有想象中無負擔，雖說同居時的分手比離婚容易得多，但也還不能輕輕鬆鬆來去自如。
女人若要多為自己想一點，試婚時，也不必同居。
實際上來說，同居不成，如果住的是男人那裏，女人在搬走時多半傷心且勞力，他不會幫你；如果住的是女人那裏，就怕男人繼續賴皮，女人毫無機會再次尋覓，總在無奈中將就。
不同住一個屋簷下，進可攻，退可守。
不該叫前男友做的事
年輕時總會做不該叫前男友做的事，這是最會弄巧成拙的痛快。
她說她“小的時候”做了一件糊塗事，說出來我們會笑死。
那年，她二十歲，和男友吵架，互相指責對方的不是。她越想越氣，就打了個電話，請前男友來。
“要前男友來幹嘛？”
“來當判官哪。我要前男友說我的好話，站在我這邊，明明是他不對。”
前男友是個溫和的人，連她說要分手的時候，隻有一句“我等你”，也果然還是疼她的，三更半夜，他來了，走進她的房間，靜靜聽她的申訴，當著現任男友的麵。前任男友雖然沒說什麼，但他的眼神簡直像聖母瑪莉亞。她覺得好感激，也好心疼。
她始終沒注意到，現任男友憤恨得想引火自焚的眼睛。
前男友走了之後，兩個人又不和平相處了一段時日，感情還是宣告不治。因為一有爭吵，現任男友就說：“去找你以前的男人呀，他最了解你。”
她說年輕時的她真是姿態強硬，手段愚蠢，連這種事也做得出來。現在想來，把當時的“現任男友”傷得好深。朋友聽了都有點感慨，大家好像也都做過類似的蠢事呢，比如：和男友吵嘴，就故意當麵打電話給前男友，當男友問：“你在跟誰說話？”時，口裏雖說“沒有啊”，但心理有報複的痛快。要不，就在找不到男友時，特意約前男友看電影，對舊戀情未必有留戀，但心裏還是贏得幾分痛快。
年輕時總會做不該叫前男友做的事，這是最會弄巧成拙的痛快。得罪了這一位，又辜負了那一位。
不要對前女友做的事
永遠不要拿自己跟現任女友發生的問題，跟前女友訴苦。
半夜，曾經陌生過一陣子的聲音、曾經熟悉的聲音又在她耳邊響起。分手了三年，他又打電話給她，做什麼呢？
他跟她聊了一下近況，接著就進入主題：“秀秀，我最近過得很不好……”
“怎麼說？”
“有苦難言哪……”
“你不是跟那個叫小孟的女孩在一起嗎？有人告訴我你們是金童玉女……”她盡量掩飾語氣中的酸澀感，雖然她自己過得不錯，也擁有比他更適合自己的男友。
雖然，舊情難忘。
“唉，不說也罷。你知道嗎？小孟——她看來好好的，可是沒事常會發起瘋來。有一次，半夜打電話來，要我到她家去打蚊子，我困得要命，明天又有重要會議要開，沒有答應她。結果，她三點又打，五點又打，七點直接到我家樓下等……硬是說我不去她家，是因為我家有別的女人……”
“真看不出來……”她努力保持客觀。
“她一點也不理性，有幾次一不高興，還對我丟東西……”
她很想對他說，其實你的脾氣也不好，該自己檢討，可是，前男友跟他現任女友的戰爭，關她什麼事呢？他們倆打到你死我活，也不關她的事。聽他訴苦了個把鍾頭，最後她下了結論：“要過得好哦，我還是很關心你，你知道。”“我做錯了什麼嗎？”“沒有。你正直、誠實，隻是不太會討女人歡心而已。”“對歇斯底裏的女人，我向來沒法度。還是你好。”他的語氣中已有得到安慰的感覺。