這種說法真是超凡入勝，不過，如果真能超凡入勝，那何必要結凡俗的婚？
我不相信任何一個女人回到家裏，發現老公和另一個女人在床上時，還能安慰自己：“沒關係，他隻是在發泄性欲，他一樣愛我。”
這麼說，不是不給人家改過自新的機會。一個人過去的愛情曆史重要嗎？不一定，人都會做些荒唐事或錯事，如果他隻是年少輕狂，或荒唐過一、兩次，錯過一、兩次，那回頭並不晚。
次數多到已經變成慣性，習慣便已深入骨髓。獵豔與暴力都一樣，若已變成他快感的泉源，他絕對不會因為愛定一個人而痛改前非。
凡人總是很難跟自己的習慣作對：賭癮、毒癮、性上癮，都很難戒！
被兵變的女人
女人的槍在嘴上，雖然比較不會造成慘劇，但掃射範圍很廣！
小昭遭逢兵變。
故事的梗概很老套：在大學裏認識，男友抽到外島當兵，雖然她承諾會等他回來，但男友還是一直很擔心她“兵變”，入伍的前三個月變得歇斯底裏，打電話給她，都要問她在哪裏、旁邊有誰，她都好言相勸。不久，電話越打越少，她以為他已經恢複正常，樂得輕鬆。
有一次打手機找不到他，打電話到他單位去，他的同袍說他休假了。
他休假，她竟不知道？原來，他和另外一個女人快快樂樂去環島。他們的愛情還是兵變了，變心的是當兵的男人。
第三者，是男友當兵後才在網絡上認識的。
小昭恨恨的說，她要寫信去給國防部，一定是因為現在當兵太閑，他才有時間找到新對象。“國家養這種無用之兵做什麼？”
她還問我：“軍法會不會審判變心的軍人？”
我啼笑皆非，請小昭不要太激動。最近當兵閑閑的人蠻多的，兵變事件由男生主導時有所聞。雖然現代的兵變情事中，還是女人變心的居多，但小昭並非唯一受害者。
男未婚女未嫁，公道很難討。就算他是職業軍人，軍方也沒辦法保證他在婚姻中必須對你忠誠。外在的紀律是一回事，心裏的自律又是另一回事。
一個男人，如果一陣子沒能在他身邊他就變，那麼未來有什麼好期許的呢？理論上來說，應該慶幸自己還能早發現。這樣的男人，離了眼就離了心，花心畢竟難耐寂寞。
還好，兵變的女人比較不危險。女人的槍在嘴上，雖然比較不會造成慘劇，掃射範圍很廣！
能溝通的竟隻有性
許多快餐愛情中，唯一能夠真正毫無阻攔溝通的，隻有性而已。
曾幾何時，愛情問題已經越來越麻辣了。到大學演講，在提問時間裏，會有同學坦承自己熱愛一夜情，對象不隻三十人——他，當然沒問題，隻是想炫耀一下。
我已學會不要用驚訝的眼神來表示自己“很土”。
近來，我接到一位女子的來信，她說她交了個網友，已經一個月了，那人大她幾歲，既高又帥，有正當職業。
她有幾個問題要問我：
一是，每次他要親她，她都會覺得很惡心，想把口水擦掉，這是不是表示她心裏並沒有愛他呀？
二是，每次進行性行為，她都覺得他很粗魯，叫他慢一點，他就會覺得很掃興，這是不是表示他沒有愛她呢？
三是，有次他們倆在一起看電視，她搔他的癢，他叫她停她不停，結果他很生氣，揚言要分手，回家去了。她哭到不能停，傳簡訊跟他道歉，要他再給她一次機會，男人又同意了……她應該繼續跟他在一起嗎？
她不是青春期少女，她三十多歲，要我告訴她答案。
這是個典型的快餐愛情問題，在還沒了解對方之前，什麼都做了。愛情的形式看似現代，本質仍然食古不化——大家還在玩古代的“猜心”遊戲，自己喜歡什麼、不喜歡什麼，都不做溝通和表白。
許多快餐愛情中，唯一能夠真正毫無阻攔溝通的，隻有性而已。
我請她不要問我答案，應該跟情人溝通，問他愛不愛她；不要問我，我又怎會知道呢。我請她明白，人再愛都有不滿意對方的地方，也可能討厭他的口水，而男人、女人對性的速度要求本來就不一樣……想要開感情的快車，這是應該預先建築好的心軌！
（全文完）