……（胡）
衣冠禽獸，人麵獸心，豬狗不如……
這些詞足夠說明他們與它們是有多麼相似，甚至是有過之而無不及了!
原本這裏我是想把人的人性與獸性分開了說，也都已經寫上好些了……
可誰料就在這過程之中，我卻是另有所悟，所以就幹脆刪了重新來過。
想我初始是沒有認清“人性”與“獸性”的，隻順著別人遞來的思想，就渾渾噩噩地站了隊……
隻覺得那帶了“人”字的更高級，是理性在主導本能，是以“善”字為首的好東西，而那帶了“獸”字的則相反!
可是如今我突然就意識到“人性”和“獸性”就是一回事，隻是適用對象不同，是人為營造出的一種說辭罷了!
也就是說人性並不比獸性高級，它就是人類為了區別自己與其它動物，也是為了抬高自身地位所造出的特別稱謂而已。
而且不單人類自身有這個待遇，我們也會給一些動物，一些自己瞧得上眼的動物這樣的待遇，比如說“狼性”。
這裏本想借用那句“失去人性，失去很多；失去……”這句話來佐證人類對狼的特殊待遇，結果卻發現人家的原話是：
“失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切!”
我一直都以為那第二個“失去”的是“狼性”，原來是“獸性”……
好在我確認了一番，否則怕是要鬧烏龍了!
不過這也不影響“狼性”的特殊性，因為這個詞確實存在，而且還早就化身為一種文化，盛行於人類的社會之中，尤其是在以經濟以首的財富圈子裏!
嗯……
這次好像又扯遠了，遠到雙桂又趕不上趟兒……
罷了，既然扯到了這裏，那就幹脆扯出個“明白”來!
獸性是什麼，它就動物為了“生存”所演化出來的各種習性；人性又是什麼，隻要把上句裏的“動物”換成“人類”就行了!
而上麵的“生存”二字，它所承載的基本內容就是本體存續和關係體存續兩個大類!
那為了實現這兩個大類，每個個體之間往往就會產生以“互助”和“競爭”為核心的複雜關係!
人類是這樣，其它動物亦是這樣!
你看這一眾生靈都是為了“生存”，在“互助”和“競爭”裏往複徘徊，所以人性能比獸性高貴嗎?
我覺著那是一點也不，反而是更顯低劣!
因為“獸性”本來很簡單，但由於人類無法直視自己的“惡”，所以就憑著自己的話語權直接壓製了它的本意並剝奪了其獨立性，然後賦予其新內涵，將其貶做了“人性”的一種“補充內容”，用來承載自身那些上不了台麵的“惡”!
扶老人過馬路就是熠熠生輝的“人性”，看老人摔倒了不管不顧就是冷血可怕的“獸性”，把自家老人虐待致死就是……
這樣的對比內容很多，是許多人經常接觸到的說法，也是我之前認為“人性”與“獸性”是人類屬性在“善惡”兩個相反方向的延展結果，且前者比後者高貴的原因!
可現實是客觀的，這即便是有人造的“獸性”來分擔人類的“惡”，那“人性”二字也不見得就此潔白無瑕了!
因為人類的“惡”極多，有些是推不掉的，甚至是連“獸性”都載不動的，比如之前說的，把自家老人虐待致死!
這是個真實的案例，說是有個老太太子女眾多，為人也還可以，但在腿腳不便、失去勞動能力以後，卻沒有得到應有的贍養，而是落得個老無所依的下場，最終還被活活凍死在了某個兒子的大門前!
而且令人心驚的是，老人的死還不是無聲無息的!
她一直都在坐在自己孩子的大門前，在那裏不停地呼喚著兒子的小名，訴說著自己又凍又餓的處境，央求著門裏的兒子，或者其他的某位親眷能出來迎她進去，直至力竭不能發聲為止!
這種情況可就超出了“獸性”的範圍，因為人類的家庭倫理關係是比其它動物要複雜很多的，所以就有了“沒有人性”“畜牲不如”“像魔鬼”之類的說法……
其中就數“沒有人性”最搞笑，這人類自己做出的事，怎麼能叫做“沒有人性”?
不過這世上總有明白人兒，比我還明白的那種!
他們早就知曉這“人性”與“獸性”的門道，不似我這般後知後覺，竟然還要在現場更改內容，造了恁多前言不搭後語的粗糙話語，來陳述自己的晚思與薄見……
不好!
我這好像是越扯越糊塗了，還是打住為好!
總而言之，這人性本就是有善惡兩麵的!
而且它的這兩個麵還是無限的，其具體內容還會隨著時間、地區等變化而變化的，甚至是可以顛倒的!
比如說舊社會的父母會給女兒纏足，現在看來這種行為就是“惡”，是虐待和摧殘女孩子的行為；但放在舊社會來看，這種行為卻是“善”，是為了讓女孩能被社會接納所做的努力!
正所謂有錢能使鬼推磨，花錢能買人上桌，用流量還可以看我在這裏……