《挺經》reference_book_ids":[6972452520438287368]}]},"author_speak":"code":0,"compress_status":1,"content":" 夫戰，勇氣也，
再而衰，三而竭，
國藩於此數語，常常體念。
大約用兵無他巧妙，
常存有餘不盡之氣而已。
《挺經》原典
久戰之道，最忌勢窮力竭四字。力則指將士精力言之，勢則指大局大計及糧餉之接續。賊以堅忍死拒，我亦當以堅忍勝之。惟有休養士氣，觀釁而動，不必過求速效，徒傷精銳，迨瓜熟蒂落，自可應手奏功也。
凡與賊相持日久，最戒浪戰。兵勇以浪戰而玩，玩則疲；賊匪以浪戰而猾，猾則巧。以我之疲戰賊之巧，終不免有受害之一日。故餘昔在營中誡諸將曰：寧可數月不開一仗，不可開仗而毫無安排算計。
夫戰，勇氣也，再而衰，三而竭，國藩於此數語，常常體念。大約用兵無他巧妙，常存有餘不盡之氣而已。孫仲謀之攻合肥，受創於張遼；諸葛武侯之攻陳倉，受從逼陽，氣已竭而複振；陸抗之拔西陵，預料城之不能遽下，而蓄養銳氣，先備外援，以待內之自斃。此善於用氣者也。
原典精譯
“勢窮力竭”是打持久戰最忌諱的四個字。力，是指將士的精力而言；勢，是指戰略大局、全盤作戰計劃及糧餉的補充。敵人以堅忍之氣抵抗，我也要以堅忍之氣抗衡，直至勝利。隻有養兵蓄銳，觀而不戰，不必要求速戰速決，白白的耗損士卒的銳氣，等到時機成熟的時候，自然會輕而易舉地取得勝利的。
凡是與敵人對峙很長時間的，最忌諱輕浮的戰鬥。兵士輕浮作戰，就會疲勞。敵人輕浮出戰，就會浮滑取巧，耍弄小聰明。以我疲困之師戰與浮滑取巧的敵人作戰，終有一天會失敗的。因此，我原來在營中時常告誡各位將軍：寧可幾個月不開戰，也不打無準備之戰。
打仗是要靠士氣的，第二次進攻，士氣就會減弱，第三次進攻，力量幾乎衰竭了，我對這些話，經常在內心仔細體會。一般用兵沒有其他奧秘，隻不過經常保存有不可用盡的士氣而已。孫權攻打合肥，被張遼擊敗；諸葛亮攻打陳倉，被郝昭擊敗，都是由於起初士氣太盛，難以持久，逐漸衰竭的緣故。隻有荀鎣攻逼陽時，原本衰竭的士氣又再次振作；陸抗攻西陵時，預料難以一時攻下城池， 因而養精蓄銳，先安排好外援，等待城中敵人自行滅亡。這兩個人都善於利用士氣。
智慧解析
一、用兵應當穩慎
曾國藩認為用兵應當穩慎，不可過急。他在與太平軍作戰時就是以\"穩\"字為主，不求速效。並多次告誡急功貪利的曾國荃要在“穩慎”二字上用心：“望弟不貪功之速成，但求事之穩適”、“務望老弟不求奇功，但求穩著。至囑!至囑!” 曾國藩是反對速戰速決，在剿撚過程中，尹杏農曾兩次寫信給曾國藩，借指責周亞夫委棄梁孝王的故事，力陳\"兵貴神速\"之義。公元前154年，周亞夫平定七國之亂時，接受一個幕客的建議，讓梁國與精銳的吳楚大軍接戰，而自己壁於昌邑，深溝高壘，隻出輕兵至淮泗口，絕吳餉道。吳楚軍經過與粱國之戰後，銳氣大挫，且饑餓不堪，勉力向周亞夫軍挑戰時，周亞夫又堅壁不出，隻得引軍而去。這時，周亞夫立發精兵追擊，一舉而破吳楚大軍。曾國藩在回信中盛讚周亞夫這種深溝高壘，後發製人的戰術。在對太平軍作戰期間，每攻到一座城池，曾國藩都要求統領根據地形在險要的地方修挖牆壕，未完工之前，不準休息，更不準與敵軍作戰。曾國藩強調“紮營宜深溝高壘，雖僅一宿，亦須為堅不可拔之計，但使我真能守壘安如泰山，縱不能進攻，亦無損於大局”。就是運用這種紮營戰術，湘軍取得了九江、安慶直至天京等戰役的勝利。
曾國藩反對浪戰，反對不知敵我、不知深淺的輕浮舉措。他說；“未經戰陣之勇，每好言戰。帶兵者亦然。若稍有閱曆，但覺我軍處處瑕隙，無一可恃，不輕言戰矣。”不輕言戰，即不打無準備之仗。他稱讚李續賓，說他“用兵得一暇字訣，不特平日從容整理，即使臨陣，也回翔審慎，定靜安慮。”又說：“迪安善戰，其得訣在\"不輕進，不輕退\"六字。”然而在攻打三河時李續賓由於驕傲輕敵，違背了平時的作戰方針，以至於全軍覆滅。
往廬州的一路上作戰還是很順利的，32天的時間，進軍四五百裏，連續攻下太湖、潛山、桐城、舒城四座城市，湘軍到了三河連攻了兩天，沒有攻下，這時候，太平軍的援軍幾乎就已經到齊了。形勢對湘軍很不利，李續賓的幕府中就有人建議，現在我們還是退回舒城或者桐城，這樣硬碰硬，在三河跟太平軍決戰，不是一個好的選擇。李續賓就說，“賊能戰，我亦能戰”。 初戰不利，又有人勸其先事突圍，然後再圖進取，李續賓固執己見。三河之役，湘軍除少數逃脫以外，六千人喪生，李續賓一軍是湘軍最有戰鬥力的主力，它的覆滅，給了湘軍沉重的打擊。