F國主廚格爾對評委做出的評分不認可，不承認自己的菜品比華國菜品略低一籌。
F國提出異議，這完全屬於現場意外，讓主持人和各位評委始料未及。現場觀眾一片嘩然。
華國團隊成員現在對蘇錦的水準完全欽佩，自然對格爾的言行表示不齒。
賽前看他們主廚蘇姚小姐沒在，就趾高氣揚，賽後敗給新人大廚蘇錦先生，就翻臉不認賬。
這場比賽可是直播，不光是現場觀眾，網絡上還有無數觀眾，甚至被熱搜引過來的觀眾。
大眾通過蘇錦的介紹和評委們現場對華國菜品的品評，已經了解了華國和F國雙方菜品的真正水平。雖然沒親自品嚐，通過想象也能體會一二。
F國想不承認就能賴掉菜品輸給華國團隊的事實嗎？
各位評委互相交換意見後，為了表示對參賽團隊的尊重，示意主持人讓F國團隊的格爾先生先說說自己的想法。
格爾盯著華國的菜品，他本來就不太流利的中國話，因為激動，更加磕磕絆絆：“我們不認為，華國的，菜，比我們的，菜，更美味。我們，要，證據！”
各位評委聽明白了格爾的意思，凡事要講證據，這話有道理。
可是，證據呢？
他們做出評判的證據是什麼？這雙方的美味佳肴評判，全憑各位評委一致認可的口感，但是這口感全靠五官的官感，是感性的東西。
恐怕很難用言語就能讓別人也能如自己入口一般的感覺。
何來客觀證據？
況且此賽事曆史上，因為從未出現過雙方菜品很類似的情況，所以沒出現過哪方表示不服要證據的情況。
評委們你看看我，我看看你，一時也商議不出如何給F國格爾怎麼解釋的辦法。
同時，台下其他別國的觀眾，看到格爾強烈表示異議，也對評判表示懷疑。
畢竟，格爾在F國乃至西式飲食的美食界，享譽國際頂尖水平。他對自己的作品懷有完全的自信，對華國新人大廚作品表示懷疑，也是正常的。
任何行業，一屆初出茅廬，之前根本聞所未聞、籍籍無名的新人，能一手勝過大神，這樣的奇跡，不太可能發生在現實世界。
台下別國觀賽人，也開始跟著F國團隊起哄，在現場出聲表示支持格爾，他們也需要評委亮出足夠的證據。
主持人看著開始失控的賽場，無措的等著評委們給出有力的說法和證據。
“F國格爾先生，如果你們能給出必要的食材和時間，我可以勉為其難再給你們做一份今天的菜品。讓你們品嚐，對比一下我們今天雙方的菜品水準。如何？”蘇錦不緊不慢的拿著話筒，在現場一片無措中，平靜的開口。
華國隊員也同時注視向蘇錦，老大，食材也要讓對方知道嗎？不怕泄密嗎？
蘇錦的回答，給各位評委解除了尷尬，緩解了僵持不下的場麵。
台下起哄的別國成員，也覺得這個提議不錯，不再出聲，靜觀蘇錦和格爾兩人的態度。
評委們倒是被蘇錦的一句話提了醒。