數起作案中，凶手針對目標采取尾隨、正麵攔截以及錯身回刺的方式，殺人工具鋒利異常，殺人方式簡單高效。這一方麵體現出凶手可能從事過簡單的機械類工作或者重體力工作；另外也可以看出凶手選擇目標比較隨機，隻要是在深夜單獨出行的女性，年輕漂亮或者身著豔麗的服飾，在合適的時機，就有可能成為凶手侵害的對象。
但是有一起案子例外，那就是凶手時隔五年再次行凶的第6起案子。在這起案子中，凶手完全顛覆了先前的作案方式，若不是憑借著刀傷創口的比對，很難將案子與前幾起案子聯係起來。凶手在作案中，不僅與被害人有過接觸，而且還把其騙至或者劫持到廢舊鍋爐房內（死者不會一個人在深夜去那兒，周圍沒有拖拽的痕跡），並在殺死後做出進一步虐屍的舉動。如果說凶手沉澱了五年的時間，他的思維更加成熟，欲望更加強烈了，這些瘋狂的舉動是可以解釋的，但其隨後的作案又恢複到最初的簡單高效，就凸顯出第6起案子的反常。
有因必有果，有果必有因，凶手為什麼要毀她的容？為什麼要羞辱她的性器官？為什麼要剝奪她體現女性特征的乳房？一定是源於被害人的身份或者經曆。顯然凶手對她是有所了解的，那麼他們之間很可能是相識的關係。
這起案子的被害人叫劉欣，遇害時年僅31歲，已婚，丈夫叫付小寧，案發時有非常確鑿的不在場證據。夫妻倆居住在吳家坡中段，劉欣死前在煤礦廠工作。案件卷宗中，對她沒有更詳盡的記載，韓印隻好親自到煤礦廠進行深入了解。
煤礦廠的一些工友對劉欣的評價是這樣的：漂亮，妖豔，很風騷，很放蕩，作風不檢點，與廠裏某些領導和社會上一些不三不四的人有扯不清楚的關係。但問起具體人選，他們又都說不上來，建議韓印找劉欣最好的朋友張楠問問。
韓印隨後找到張楠。
張楠，30歲左右的樣子，相貌普通，在廠裏儀器室負責觀測儀表工作。她告訴韓印：“劉欣沒有廠裏人傳的那麼不堪，她就是性格活潑，愛打扮，喜歡交朋友，喜歡唱歌跳舞什麼的。”
“她沒有情人嗎？”韓印問。
“到底有沒有我也不太清楚。”張楠搖搖頭說，“我跟她出去玩過幾回，大家在一起隻是喝喝酒、唱唱歌、跳跳舞，沒有什麼特別過分的舉動。”
“她丈夫付小寧對她這樣沒意見嗎？”韓印問。
“當然有。”張楠斬釘截鐵地說，“不過劉欣也不在乎，他們兩口子關係一直不好，她嫌付小寧窩囊、沒錢，付小寧嫌她不顧家整天出去瘋。而且劉欣曾經跟我說過，準備和付小寧離婚，出事時，他們倆已經分居好長時間了。”
韓印接著問：“付小寧是做什麼工作的？”
“他在家開了家小賣店。”張楠說。
辭別張楠，韓印來到吳家坡居民區，經過打聽，很順利地就找到付小寧開的小賣店。小賣店距離幾個案發現場都挺近，這讓韓印覺得更加有必要和他談談了。