“張書記找人設計的兩種麵積的住房都非常規範，也充分考慮到了不同貧困戶的用途。我覺得其中任何一種形式都是設計得非常完美的，相信修成住房後都會非常漂亮舒適的。”看到設計圖後，何小蓉說道。
“是呀，我家前年修的房子，當時就是自己設計的，想法非常好，但是修好後發現，有的麵積卻是浪費了，而且也沒有後院。現在看到張書記找人設計的這些住房樣式，覺得自己設計的太粗糙了，完全沒得美感。”陳波也笑著說。
“我覺得這些設計考慮得還不太周到，比如說五保戶的住房，安全沒有必要專門有一間堂屋，這對他們來說是一種浪費。可以直接隻要耳房和廚房，再加上衛生間和雜物間就行了。而家裏人多的貧困戶，各種農具和雜物也比較多，他們更應該多修一間雜物間才對。當然，這幾種設計整體來說還是不錯的，隻要稍微調整一下，把我剛剛提到的兩個方麵考慮進去就行了。”刁世平提出了不同看法。
聽了刁世平的話，大家都深思著，張軍也認真地思索著，覺得他說的還是有道理的，畢竟五保貧困戶隻有一個人住，吃飯的餐桌完全可以放在臥室裏麵或者廚房裏麵，這樣算下來可以減少二十平米左右，不但能夠節省一些錢，還可以把多餘的建築麵積給家庭人數多的貧困戶。
隻不過，這樣做的話，隻能保證五保貧困戶的基本生活需求，但是居住條件遠遠說不上舒適，家裏要是有人客到來，則基本上沒有可以接待的地方。所以如果隻考慮住得下的話，那麼刁世平的想法是好的；但是如果要住得好，則還是要保留堂屋更好一些。
“刁主任的意見是從實用的角度提出來的，不但可以替貧困戶節省一些資金，還避免了浪費土地。那張書記，你有什麼看法呢？”劉龍江點點頭，隨後問張軍。
“刁主任提出的意見，確實是從實際出發的，這樣處理的話，也完全可以對五保貧困戶交差。隻是上級的要求裏說，要讓貧困戶‘住上好房子，過上好日子’，而我所理解的住上好房子，不僅僅是將危房改造成新房，還包括住房的舒適程度。誠然，按照刁主任所說，五保貧困戶一個人住也確實足夠了，但是如果家裏偶爾來人來客，則完全沒有招待的地方。
而且，住房太狹窄了，也會影響人的情緒，多一間堂屋看似要多花一些錢，要浪費一些土地，但是這70平米的住房是按照三萬五的經費來預算的，除了危房改造補助外，宅基地退出的錢還能夠剩下一部分，足夠貧困戶購買一些家具和生活用品了。
而對於家庭人口較多的貧困戶，確實也應該給他們增加一間雜物間，隻是按照上麵的規定，不能夠超出相應的麵積。所以在設計的時候，每戶貧困戶的房屋右側後麵都留了一二十平米的空地，可以讓貧困戶在以後自己搭一個棚子，用來當著雜物間堆放東西，又不在修建房屋的預算之中。
當然，這也是我個人的一些想法，具體到五保戶貧困戶的房屋設計上，要不要堂屋，還需要村委決議，或者征求一下那十多戶五保貧困戶的意見，看看他們願意不願意要？如果大多數都不願意要，那麼不要也行，如果他們都希望要，可能這堂屋還是必須建的。”張軍邊想邊說道。
“聽了刁主任與張書記的意見，老實說我個人覺得都有道理，就實用與節儉而言，對於五保貧困戶來說不要堂屋也不影響他們的生活。而就舒適與敞亮來說，農村家家戶戶都是有堂屋的，就怕到時候五保貧困戶們鬧事。
所以剛剛張書記最後的提議非常好，問一下這些五保貧困戶，多花一些錢多修一間堂屋，他們是否願意。不管到時候他們要還是不要，那都是征求了他們的意見，也省得我們村委的在這裏為難不是？”葉明英也說出了自己的看法。
“張軍提出來的解決問題的辦法很好，既然涉及到那些五保貧困戶，不如就讓他們自己拿主意，不管是修成什麼樣子，他們自己說了算吧。另外大家對其他貧困戶的住房設計有沒有異議呢？兩種圖紙大家覺得哪一種更好一些，或者是兩種都各建一些，最後讓貧困戶自己挑選呢？”劉龍江又問道。
“要不幹脆也像張書記剛才說的那樣，把今年參與危房改造的貧困戶找來，讓他們自己選擇吧，看看需要什麼樣式的房屋，最後按照他們選擇的樣式修建。而且我覺得以後其他農戶建房，最好也讓他們參照這兩種樣式來修建，以後村裏的大多數房屋就是同一個樣式了，也能夠更加規範了。”周慶中笑著說。