第六十章數據應援這塊，這個問題挺大的
飯圈這一塊，還真不在韓飛的了解範圍之內。
這事兒吧，韓飛聽得不太明白。
他看了會兒彈幕，接著打開網頁搜索資料，這個粉絲集資到底是個什麼形式？
韓飛一邊瀏覽相關資料，一邊說道：“你們等我一下，這個我還真的要查一下才知道。”
“難得啊，第一次看韓老師被問住了。”
“飯圈的奇葩程度已經超出了韓哥的認知程度。”
“韓飛：這不在我的知識範圍之內。”
“他們就是籌錢做數據，買代言、專輯，還有什麼應援。”
“做數據韓哥你可以去微博看超話，裏麵有專門教怎麼做數據的。”
“我懷疑韓老師可能不知道超話的入口。”
“韓哥，我給你發私信，我上次潛入他們粉絲群，截圖了好多傻子言論。”
……
看了會兒資料，又看了私信和彈幕，韓飛差不多心裏有數了，開始分析道：
“我現在知道了，我們先來說這個，粉絲集資算不算非法集資？”
“我們還是用剛才的四個構成條件來分析。”
“這種行為肯定沒有相關機構批準許可對吧？那非法性有了。”
“他們集資有在超話、粉絲群、各個網絡平台宣傳，對吧？那公開性也有了。”
“問題來了，利誘性有嗎？”
聽到韓飛詢問，大家的意見各不相同。
“有。”
“沒有。”
“用他們哥哥的出道位來誘惑他們，也算利誘。”
“為了哥哥能有更好的資源，算利誘嗎？”
“這個利誘指的是給出資人金錢回報吧？要實質的東西。”
韓飛看了會兒大家的答案，分析道：“這裏大家有爭議啊，我們來回憶一下第三個構成條件。”
“承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給予回報。”
“粉絲把這個錢花出去，有沒有想過把本錢拿回來？是不是為了自己賺錢？”
“不是，所以粉絲集資不符合利誘性，不構成非法吸收公眾存款罪。”
聽到這個結果，連線的那位女士不免有些失望。
錢不能要回來，她認了。
但是能不能從法律途徑解決這個問題？
韓飛接著說道：“但是我剛才在搜索相關資料的時候，就發現有出現過，粉絲集資結果卷錢跑路的情況。”
“大家覺得這個定什麼罪？”
……
“集資詐騙？”
“不是吧，韓老師都說這個沒有利誘性，應該單純詐騙吧。”
“侵占罪算不算？”
“對對對，侵占罪。”
看到彈幕裏頭不少人都回答對了，韓飛滿意說道：“大家說對了，看來有在認真聽我普法。”
“這種行為因為不屬於非法集資，所以不構成集資詐騙，但是它是構成詐騙罪。”
“其次，將代為保管的他人財務非法占為己有，這還構成了侵占罪。”
“如果有遇上這種捐錢跑路的情況，你是可以告他詐騙罪和侵占罪的。”
連線的女士問道：“韓老師，如果沒有發生跑路的情況，就沒有其他法律途徑可以解決嗎？”