第七十八章張三被敲詐的一生
韓飛看著彈幕裏的爭論，說道：“為什麼說很多法學係的同學啊，學著學著就喪失了人性。”
“因為他們總是習慣從法律角度，去分析問題。”
“確實你從法律角度看，小美和張三已經離婚了，就不存在夫妻共同財產。”
“所以小美占有的是不是他人的財物。”
“以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，這就構成犯罪。”
“但是我們拋開法律，單從倫理道德角度上看。”
“孩子父親每月賺十幾萬，拿五千出來，充當孩子的生活費，應不應該？”
“小美為了孩子，去跟孩子爸爸要點錢，不可以嗎？”
單從倫理道德角度上來看，小美的行為是合理的。
雖然手段不提倡，但是不構成敲詐勒索。
張三給的，是他應該給的錢。
聽到這裏，連線的觀眾突發奇想，問道：“老師，那如果小美是小三，這麼做合法嗎？”
韓飛說道：“我知道很多人啊，尤其作為原配，可能不太能接受私生子。”
“但是我們從法律上來說，私生子享有和婚生子同等權利。”
“私生子享有繼承權，同樣作為孩子的父親，或者母親，都有義務要扶養這個孩子。”
“如果小三和張三有兒子的話，小三想小美這樣，去威脅張三，索要撫養費，這種做法是可以被諒解的。”
“不過我們要說啊，這種手段不提倡，不管是索要債務，還是索要孩子的撫養費是吧。”
“雖然不構成犯罪，但是我們都是不提倡用這種手段的。”
聽到韓飛反複提醒不提倡，大家反而更積極地回應。
“學到了。”
“謝謝韓老師，學廢了。”
“下次有機會，一定嚐試。”
“下次一定。”
“老師，我領悟了。”
……
提到小三，韓飛又問道：“大家想一想，我們前麵說，小三有兒子，索要撫養費是合理的。”
“那如果小三沒有兒子呢？”
“沒有兒子，小三可以跟包養人要錢嗎？”
“張三啊，特別信風水運勢。”
“第一年，算命大師說，屬雞的旺他，張三就找了個屬雞的小三。”
“第二年，算命大師說，哎呀，今年是狗年，雞犬不寧，屬雞的不好。”
“你要找個屬馬的，犬馬之勞，保證手下員工盡心盡力給你掙錢。”
“張三聽了算命大師的話，就跟這個小三斷了。”
“分手以前還叫人家小甜甜，現在說斷就斷。”
“最可惡的是，之前說是買給小三的房子，其實還登記在張三自己的名下。”
“小三氣不過啊，去找張三理論。”
“小三威脅張三，給我一百萬，不然我就去舉報你組織賣銀。”
“就算刑法收拾不了你，還有治安管理處罰法。”
“我天天去舉報，讓你生意也做不了，讓你倒閉。”
“看那個屬馬的還怎麼旺你。”
“張三沒辦法，隻能給小三一百萬。”
“大家覺得這個小三構不構成敲詐勒索？”
經過了前麵幾個案例的分析，大家現在都知道了。