第八十七章你跳啊，你怎麼還不跳
“小美聽了很感動，三哥，你真好。撲通就率先跳下去了。”
“小美跳下去以後，張三眼淚一抹，淡淡一笑，嗬，這個煩人的女人總算死了。”
“張三拿出手機，給小三打電話，又要去找其他女人了。”
“像上述這種行為，張三的目的就是誘騙小美去跳海，屬於有意誘騙他人自殺，涉嫌故意殺人罪。”
如果主觀上沒有誘騙他人自殺的目的，像之前張三欺騙李四的情況，會酌情量刑。
但如果主觀上，就是要借著被害人的手，殺死被害人自己，是構成故意殺人罪的。
“張三不當受害人，又開始當法外狂徒了。”
“我小美做錯了什麼？”
“張三海王石錘了。”
“李四又做錯了什麼？”
……
連麥的觀眾又問道：“韓老師，那向之前的那個新聞，就是女主播喝毒藥那個，網友起哄要負責嗎？”
提起這件事，直播間的其他觀眾也知道。
這新聞就是不久前的事。
一個女主播直播喝毒藥，結果網友起哄，她就真得喝下去了。
韓飛分析道：“這種情況類似教唆自殺。”
“就比方說，李四要跳樓，站在樓頂上猶豫了兩個小時。”
“張三站在樓底下，大喊，你跳啊，你怎麼還不跳啊。”
“結果李四真的跳下去了。”
“張三拍了個小視頻，發了朋友圈。”
“年輕人有什麼想不開，又是一條年輕的生命，白蠟燭。”
“我們說這種情況，如果李四是一個正常的成年人，張三是不用負刑事責任的。”
“因為一個健全的成年人，他應該有獨立思考的能力。”
“但是如果李四是未成年，或者在精神方麵、智力方麵存在問題，不具備獨立思考的能力。”
“這種情況下，張三教唆他人自殺，是涉嫌故意殺人罪的。”
“你說的這種，也是一樣的，如果女主播具有獨立思考的能力，起哄的網友是不構成刑事犯罪的。”
“雖然不構成刑事犯罪，但還是要提醒大家一句，遇到這種情況，口下積德。”
等韓飛分析完了這個案例，第一位觀眾就沒有其他問題了。
掛斷連麥以後，韓飛說道：“在司法實踐中，因為這個自殺問題，還引發過很多奇奇怪怪的案例。”
“那我們曾經有個真實案例，老公重病在床，生活不能自理，每天都很痛苦。”
“一天晚上，老公渾身疼得難受，咿咿呀呀叫個不停。”
“老婆說，你忍一忍，吵到鄰居了不好。”
“老公說，不行，我太痛苦了，太難受了。”
“老婆說，那要不你死了算了？”
“老公說，我現在連死的力氣都沒有了，要不你幫幫我？”
“結果老婆拿了一瓶毒藥，喂老公吃了下去。”
“三個小時以後，老公痛苦地死去了。”
“像上述案例中，老公想自殺，老婆幫助他完成自殺行為，大家覺得老婆的行為，構成刑事犯罪嗎？”
韓飛說的這個案例，經常作為經典案例，用於教學。
學過法律的同學都知道，這個是不行的。
沒接觸過的，就不是很肯定了。
“不確定，感覺好像是不行。”
“不行，沒有人有權利擅自決定別人的生死。”