距離產生美感。中國經濟的高增長，被隔海遙望的外部世界當成了神奇故事與宏大敘事，然而“上海和北京的發展不能代表整個全國”(溫家寶語)。金字塔式的資源集權結構，派生出國富民窮、城富鄉窮、上富下窮甚至官富民窮的格局。這就像沿街的高樓大廈，有意無意地遮蔽了背後的窮街陋巷一樣，艱辛困苦的大眾民生，被遮蔽在樓高車快之後。買不起房，看不起病，上不起學甚至吃不起肉的弱勢群體，被遮蔽在包裝絢麗的麵子工程之後。正如朱鎔基早就抨擊的:“一方麵職工拿不到工資，農民窮得要命;另一方麵，到處要建大城市，大搞國際化都市，高樓林立，都是為有錢人服務的。”
一場財富膨脹的泡沫盛宴，隻有在散席後才能盤點出誰勝誰負。從分配結構看，權力是贏家，市場是輸家;政府是最大贏家，百姓是最大輸家;從產業結構看，銀行業贏了，製造業輸了，農業輸了;從企業看，國企贏了，民企輸了;從遊戲規則看，投機者贏了，投資者輸了;貪腐的潛規則贏了，誠實敬業規則輸了。資本逐利的本性，決定了它“誰贏跟誰走”。前邊所說資本被濫用了，資源被錯配了，都是上述有輸有贏的結果。市場原本就有“1個巨富背後必有500個窮人”的邏輯，因而，8年來的勝負博弈，變成了富者越富、窮者越窮，變成了窮人通脹，富人通縮。8年來的遊戲結局，加劇了財富兩極分化的馬太效應，推高了貧富懸殊的基尼係數，鞏固了一個“強政府，半市場，弱社會”的不良格局。
一聽到有人否認中國模式的存在，我就笑了:明明有個中國模式，怎麼能視而不見呢?我笑我們不能幼稚到變成鴕鳥，用情感判斷替代了事實判斷:不喜歡的東西就當它不存在。明明是你不喜歡這個模式，卻不敢直陳其弊，把頭插進沙堆裏說沒有這個模式。就拿經濟的“中國模式”說吧，國家對於社會有“四重賦斂”，明擺著是個舉世無雙的模式嘛。什麼叫四重賦斂?四重，直說是四遍。賦斂，直說是收錢。四重賦斂，是說國家收了社會四遍錢。收稅一遍，收費又是一遍;國企強迫交易一遍，土地與房產交易又是一遍。這四重賦斂，全是市場財富向政府的轉移，政府成了大政府，市場成了半市場，官員成了經理，經理成了官員的下屬。要說有中國特色，這些就是。政經合一、政企不分，就是中國模式的總譜。