中國33年變革的實質，其實是悔過與改錯，重溫與補課。改革是去私有化之後的再私有化、去市場化之後的再市場化、去資本化之後的再資本化、去國際化之後的再國際化，是曆史在補課，對吧?之所以說放權讓利做對了，是因為它是個打破集權，打破壟斷，打破政經一體、政企不分的製度桎梏的進步過程。之所以說擴權爭利做錯了，是因為它是個向前30年的回歸、倒退、複辟過程，不是嗎?
國內這種政府經濟特權與官商利益一體化壟斷的模式，權力主導市場資源配置的模式，能夠“集中力量辦大事”，也能夠造成大規模錯配與大規模浪費。為什麼高增長要不住地保“8”?為什麼大眾消費總也形不成市場驅動主力?為什麼GDP高卻工資收入低?為什麼高增長卻沒有高就業?這些資源錯配，都是由四重賦斂的模式派生的。“強政府，半市場，弱社會”的經濟模式，對於政府行使權力來說，倒是言出法隨、簡便易行，但對於發育越來越複雜細密的市場來說，對於維權意識高漲的各個利益群體來說，卻越來越不適應，產生了一連串的社會政治隱患，已經不改不行了。
學小提琴、學鋼琴的孩子，都知道與國際接軌的、普世通用的記譜方式是五線譜。五線譜看似複雜，其實簡單易學，小蝌蚪似的音階，能直接對應鍵盤或琴弦指法。但是，看慣了簡譜的我就不行，非得把五線譜翻譯成簡譜才能彈琴。“你不是能看懂五線譜嗎?翻譯成簡譜不是脫褲子放屁嗎”--常有人問我。我的回答是:我有我熟悉的路徑依賴，走慣了的熟路，哪怕複雜繁瑣，你也總想走。誰都知道，簡譜看似簡捷，其實麻煩得很，全然不如五線譜精確明了，但錯誤的路徑依賴，會導致我棄簡求繁，自找麻煩。
霍布斯有個“麻雀入屋，無法逃出”的比喻，說一隻麻雀從煙囪鑽進屋裏，就會失去路徑依賴，隻知道朝著明亮的窗戶上撞去，忘了自己是從煙囪裏誤入室內的。大政府、小市場的模式，是沿用了前30年熟悉的路徑。像是人用慣了簡譜，自以為它簡便易行，其實複雜繁瑣，出錯概率高得弊端叢生。而“小政府、大社會”的市場模式，像是普世通用的五線譜，看似複雜，其實精確明了，不易出錯。但熟悉會排斥生疏，把生疏的翻譯成熟悉的，就像把市場模式變通成中國模式一樣。隨著五線譜的普及，喜歡簡譜的孩子越來越少，不招人喜歡的中國模式還能走下去嗎?