壟斷是自由的天敵，是反市場的暴力強製，壟斷奉行與自由競爭相反的邏輯。自由競爭的邏輯，不僅是企業不盈則虧，還是企業要盈利就得造福社會;也不僅是每個人不敬業則失業，還是每個人要發財就要造福別人。壟斷的邏輯恰恰相反，奉行的是強盜的邏輯，靠掠奪社會發財，靠掠奪別人致富。所以說到底，壟斷的本性必然向市場擴權，與民間爭利。
占領華爾街運動之所以堅守街頭不撤，是因為“把投資者當傻瓜來圈錢的日子一去不複返了”(郭樹清語)，老百姓覺醒了，不願“被人家賣了，還要幫人家數錢呢”!破除壟斷國企“主導產權、控製命脈、壟斷資源、占領上遊、支配關鍵、掌握要素”的特權，推進利益包容、產權多元、資源共享、市場準入的開放競爭，國企改革是突破半吊子市場的突破口。物權是政治權力的核心。重啟政改，從哪兒改起?還得從緊迫的還財於民、讓利於民改起，而不是泛泛空談。還原國企是全民公產的本來麵目，就要把國企產權還給全民，把原本屬於公產的國企股份還給13億人民。這項迫在眉睫的改革的實質，就是讓全民當自己財產的主人。
追溯國企資產的源頭，既源於原先的全民私產被剝奪歸了大堆，也源於63年來全民勞動的日積月累。前蘇、東轉型時，各國都遵從了起點平等原則，實現了全民持股，“證券私有化”成為重啟私有化的起動方式。雖曾有過股權過於分散、有價無市、入市前投機等弊病，但畢竟公平分配了公產，了斷了曆史懸案。但在中國，全民所有財產一波三折，最後曖昧地變成了國有資產。在曆經了“承包”“租賃”“內部持股”“管理層收購”等巧取豪奪之後，國企變成了與民眾私產對應的政府資產，變成了僅幾千萬有內部人身份者才能受益的少數人的飯碗，這怎麼行?打破獨食、獨享體製，就應當把國企公產平分給全民。這個平分並不是全民分錢，也就不是權益之計的刺激消費，而是物歸原主的還財於民--把原本屬於全民的資產還給全民。怎麼還?有的是國際經驗可以借鑒。遵從起點公平原則，實現全民持股或持有基金，可操作性有多種選擇:陳誌武有個設立國民權益基金，每年給13億人分紅的方案，陳清泰有個國資轉入社保基金的方案，張維迎則有個股份轉讓或半賣半送的方案。難度都不在技術性上，難在理論上要正本清源，體製上要撥亂反正，重拾起上世紀八十年代啟動改革的初衷與魄力來。
全民財產為什麼要物歸原主?因為你必須拒絕遺忘，靜下心來想一想，起初創立國企的宗旨與訴求是什麼?什麼是國企的宗旨?難道不是一大二公，天下為公嗎?組建國企的初衷是什麼?難道不是全民所有，共同富裕嗎?30年前改革國企的動機是什麼?難道不是扭虧為盈，做大蛋糕，全民共享嗎?國企能不能還公產於民，“直接關係我們政權是否真正為人民服務?”(溫家寶語)“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。”(鄧小平語)把國企公產還給全民，就是要打這樣一場轉敗為勝的硬仗。