而這種反梯度產業轉移，存在著三重風險。
其一是，如果各地都以新興產業作為主導產業，同質化競爭，將抵消各自優勢。
中國區域經濟目前是一種“諸侯經濟”，河源欲實現新興產業的直接跨越式飛躍，其他地方也有此意，河源並無獨特優勢。
就以高新區來說，北京、上海、深圳發展，連內地的武漢、西安也要去發展。武漢搞了十幾年的光穀，產業才1000億元，隻有北京中關村的1/10，產業不配套。難有產業鏈的高新產業也好，新興產業也好，如何崛起？
其二是，在廣東內部，發展程度更高的地方，在新興產業領域更有優勢。無論是人才彙聚，還是創業環境、吸引資金的能力，廣州和深圳都是當仁不讓的第一選擇。深圳的主流高新科技企業，不見得願意離開深州。雖然廣東省政府宣稱不會讓河源“白犧牲”，但是，河源在新興產業方麵，將麵臨著廣州和深圳的直接競爭，這是誰也無法遏製的事實。
其三是，如同將藍海戰略上升為一個普遍性的問題一樣，新興產業的崛起，需要時間。而在崛起期間，地方政府如何支撐既有的格局，等到新興產業開花結果？
產業發展，除非碰到特殊時期，否則是不能跳躍的。
而事實上，更為重要的，仍然是傳統產業。
在很多地方欲發展新興產業時，地處沿海的餘杭，反以傳統產業破局。最近幾年，中國的紡織企業成批倒閉，遭遇重創，但是，餘杭的家紡企業卻逆流而上。杭州餘杭區的產業改造模式，值得借鑒。
著名華人企業領袖、宏碁集團創辦人施振榮先生在1992年提出了有名的“微笑曲線”理論，微笑嘴型的一條曲線，底部是製造，兩端朝上，左邊是設計，右端是銷售。在產業鏈中，附加值更多體現在兩端——設計和銷售，處於中間環節的製造附加值最低，因此產業未來應朝微笑曲線的兩端發展。
事實上，餘杭區的家紡行業，即是傳統行業，而且，嚴格來說，餘杭的家紡，集中在臨平和崇賢兩個鎮，其產值達到100億元以上。很多地方認為小企業無法與國際巨頭抗爭，認為傳統產業無法生存，而事實並非如此。
對於廣大的內陸地區來說，餘杭具有重大的借鑒意義。很多人認為，沿海比內陸發達，故沿海更應該搞新興產業，但是，餘杭卻仍然堅守傳統產業，內陸城市又有什麼理由放棄傳統產業？當很多地方認為傳統已經日落西山的時候，餘杭卻讓傳統產業老樹發新芽，內陸城市也許更重要的是改造傳統產業，而非拋棄傳統產業。
同時，另外一個誤區是，很多地方認為，如果第三產業不能達到一定比例，甚至是超過50%以上，就不能視為發達，所以，很多地方喜歡規劃“跨越式”發展。
而事實上，到底哪種產業為主，受到兩種條件的製約：其一是工業化發展階段，很多主流城市的發達都經過一個發展曆程，即先通過工業化達到一定程度後再發展第三產業（澳門、拉斯維加斯等有特殊政策的城市除外）。對於很多城市來說，其未來的發展，不在於第三產業，而恰恰在於工業。對於整個中國大勢，亦是如此。
其二是，一個城市，必須受到與其關聯的經濟體的影響。
東莞曾經懷疑自己，是否東莞的第三產業沒有超過50%，就代表東莞不發達？