而事實上，這是個誤區。因為東莞不僅是東莞，還是珠三角的一員，而整個珠三角，第三產業的中心從戰略安排和自然選擇上就是以香港為龍頭的，不是說東莞第三產業不發達，而是東莞的部分第三產業，實際上變相地已經由香港代替完成了。香港的服務業超過80%以上，一個重要原因，就是分擔了珠三角其他城市的服務業功能。
而在2010年，東莞倒是服務業超過50%了，但是，經濟增長速度反下去了，這就意味著工業出現了滑坡。
在京津冀經濟區同樣存在這個問題，北京的第三產業已經超過60%了，說明很多河北的城市，服務業已經被北京拿過去代做了，而每個河北的城市，如果都認為第三產業沒有超過50%就不合理，那倒反不合理了。
同樣的，目前北京製造業隻有30%，跑哪裏去了？很多就是跑到河北其他地方去了，這就是其他河北城市的機會。
如果在渤海經濟區，一些城市非要以服務業衡量自己的發達程度，就是對於北京的漠視，承接來自北京的工業何嚐不是一種機遇？
第四節集中突破還是均衡發展
事實上，無論是城市內部，還是城市群，其發展都要經曆幾個階段。
第一階段是“集中”階段。都市經濟圈都經曆了一個“核心城市”由小到大、由弱到強的發展過程。“強核”階段的發展動力是工業化和城市化。在這個階段，歐洲國家用了200年左右的時間，美國用了100多年時間，日本用了八九十年時間，表現出明顯的趕超發展的態勢。
在國內，珠三角、長三角、環渤海等經濟區，都形成了核心，如上海為長三角之核心，香港為珠三角之核心，北京、天津為環渤海的核心。
第二階段是“分散”階段。形成初步的核心城市之後，這些核心城市開始對於同一個經濟群中的周邊城市進行輻射。如長三角的上海輻射江浙，香港輻射整個珠三角。
第三階段是普遍的繁榮，即網狀繁榮。
最典型的是珠三角，香港輻射各個珠三角城市之後，各個珠三角城市內部亦開始形成均衡。如順德和東莞，出現了很多名鎮，每個鎮都比較繁榮，基本沒有落後的地方。
而京津冀經濟區，則還處於集中階段。北京、天津缺乏對於周邊城市的輻射能力。北京、天津比周邊富有。而在北京內部，城區又比郊區富有。
本次，北京合並了內城四區，而事實上，北京未來的趨勢，應該是設立更多的功能區。北京的朝陽、豐台、海澱三區，都過於龐大，未來可以考慮分拆。
事實上，無論是通州新城還是亦莊的“獨立”，都隻是未來北京東進南擴的開始，而非結束。北京必須先發展各鎮，與天津打通，然後和天津一起，輻射河北，才能帶來整個京津冀的繁榮。
相對而言，環渤海大經濟區，其發達程度遠遠落後於珠三角和長三角地區。特別是珠三角區域，在廣州和深圳兩大中心城市的帶動下，普遍出現了“小城小鎮”的格局。如順德，麵積隻有800多平方千米，比通州和大興都要小，但是卻拆分為10個鎮；東莞麵積為2465平方千米，除城區外，還設有28個鎮，每個鎮都非常發達。通州和大興作為北京相對比較發達的郊區，在未來經濟騰飛之時，繼續進行內部分拆，發展出一些經濟比較發達的小鎮，亦大有可能。
未來環渤海經濟區要趕超珠三角經濟區，比拚的不僅是大都市，還有小城鎮。隻有小鎮的普遍繁榮，才是真正的繁榮。
第五節民營經濟是否繁榮
民營經濟的發達程度，是檢驗一個城市或地域經濟活力的最重要指標。
目前，長三角、珠三角都形成了民營經濟為主體的格局。
而京津冀，則乏善可陳。北京、天津都以國有企業為主，雖然河北的民營經濟超過了50%，但是仍然低於全國平均水平。