先說高投入。這幾年我國經濟有個時髦的詞，叫投資拉動型經濟。隻要一看經濟不景氣，就投資。投資拉動經濟增長固然最立竿見影、最直接，但不能常用、老用。常用老用的結果有兩個。第一，把所有的錢都投到經濟建設上去。這些年，固定資產的投資占gdp的比重逐年在攀升，2005年的時候達到55%，2007年達到63%，就是說我們上一年度剛剛掙的錢，下一年馬上就得投入到經濟建設上去，隻要一不投，經濟就要滑坡。第二，投資的效益在不斷下降，錢越來越不禁花了。同樣數量的錢能辦的事越來越少了。
可隨著社會的展，我們越來越現社會建設、政治建設、文化建設，哪個地方不投錢都會出大問題。2003年那場“**”把北京人折騰得草木皆兵，可回過頭看，如果當時社會公共衛生預防體係健全，“**”在社區內就能得到比較好的遏製，可是我們沒有把錢投到公共衛生預防體係上去。這就說明，經濟社會政治文化哪個方麵不投入或投入少了，社會就會給我們報複。所以，以往那種高投入的模式不能持續下去了，再這樣下去，就會入不敷出。
再說高消耗。展經濟肯定要消耗資源。目前，我國企業消耗是全球平均水平的3倍，是日本、德國的**倍。美國的汽車又大又笨又重又耗油，但美國人不在乎，當然現在他們在乎了。可就這麼不在乎的國家，企業能源消耗不到我們的一半。有同誌說，我們不要老跟這些達國家比，他們的產業結構已經轉型了，當然資源能源消耗低。可是，中國與印度產業結構相似，展階段相當，中國的能源消耗是印度的1。65倍還多，我們又該如何解釋？
有同誌說，問題不大，我們可以利用國際市場、國際資源，隻要有錢，我們可以采購全球資源。可是我們購買國際資源的結果是：在國際市場上，中國買什麼什麼貴，甚至有些產品中國才說要買，價格就開始上漲了。以鐵礦石為例，中國大煉鋼鐵，需要消耗大量鐵礦石，成為世界上最大的鐵礦石進口國。市場經濟中，作為大買家應該有定價權，我們卻不是如此。從2003年到2007年這四年多的時間內，鐵礦石價格漲了680%，我們隻能被動接受。
鐵礦石盡管漲價，我們還能買得到，但有些東西是我們想買卻買不到的。目前，中國石油對外依賴度突破52%了，就是說中國有一半多的石油要靠進口。工業化時期能源是生命，石油是血液，沒有了石油，就是一片死寂。美國曾經說過，隻要卡住馬六甲海峽，就能遏製中國展。2004年的時候，中海油想收購美國一家油氣公司，進行石油戰略儲備。當時出價不低，本來以為穩操勝券了，最後美國國會不同意出賣，不是經濟原因，而是政治原因，美國絕對不能容忍中國有穩定的海外油氣資源。
為什麼中國在全球資源采購中會出現這樣的窘境呢？國家改委2004年、2007年中國經濟展報告中，對我國2003年、2006年gdp與消耗的資源能源狀況作了分析。2003年中國創造的gdp占世界gdp比例不到4%，卻消耗掉當時全球7。5%的石油、27%的煤、30%的鋼材、40%的水泥等。2006年中國創造的gdp剛剛達到全球gdp的5。5%，我們消耗了8。5%的石油、40%的煤、40%的鋼鐵、50%的水泥。如果中國展的資源消耗方式不變，要達到2020年占到全球gdp20%的理論目標時，就意味著我們要消耗掉全球石油儲量的85%和全球的幾乎全部其他礦產資源。那時，就是中國人想這樣幹，國際社會同意嗎？所以，高消耗我們難以為繼。
再看高汙染。這些年，小造紙廠確實能換點鈔票，大管子把廢水排到河裏麵去；小水泥廠，能賺點錢，大煙囪把廢氣排到空中。腰包好像鼓了，但藍天白雲離我們越來越遠，青山綠水已經成為我們記憶中的事。目前我國河流的汙染率達到99。7%，除此以外還有土壤汙染、大氣汙染。過去，說“外國的月亮比中國的圓”是用來形容一個人崇洋媚外，可是當今天我們再說“外國的月亮比中國的圓”的時候，科學家說這是有科學依據的。月光通過大氣照到地球上，如果大氣是透明幹淨的，那麼光線直射下來，月亮的輪廓就很清晰；如果大氣中有各種渾濁的顆粒，那麼光線就會生折射，所以我們看到的月亮周邊出現毛邊；如果大氣顆粒達到一定密度後，我們看到的月亮甚至會有些變形。一句笑話成為現實的背後，是如今環境的嚴重汙染。