再次，用先進的行為夯實群眾的支持，用真實的理想凝聚群眾的共識，用展的事實滿足群眾的新期待。在這些方麵，我們有大量細致而又艱巨的工作要去做，既是“自覺補課”，更是“自我證明”。
比如，現在人民群眾對我們一些政黨成員的行為很失望，我們無可回避。有些政黨成員對於他們不符合政黨宗旨的行為總是用“**員也是人嘛”的借口去辯護，甚至還認為政黨應該有自己的利益，當這些奇談怪論不被群眾認同還感到委屈。其實群眾會問，你思想不比我優秀，行為不比我先進，憑什麼還要繼續執政？這樣的質疑實在是很嚴肅、也很嚴峻的。
又比如，我們必須向人民群眾明白徹底地講清楚中國特色社會主義共同理想的基本內涵、具體內容，讓人民群眾真信、真懂、真去追求。不能老是含糊其辭、不由衷、顧左右而他。一種理論既解決不了群眾關心的問題，又回答不了群眾疑惑的問題，是會讓群眾失望進而不信任、甚至反對的。我們在追求理論徹底方麵尚任重道遠，不僅要有智慧，更要有勇氣，當然更根本的還是要坦蕩與無私。
再比如，必須用真實的成果來向人民群眾證明中國社會的展成就。沒有國民收入的實質性提高，單純gdp的世界第二是沒有多大意義的；沒有人民群眾住有所居的基本保障，此起彼伏的高樓大廈徒增經濟泡沫；沒有失地農民在城市中的安居樂業，片麵的城市化有害無益；沒有每一個群眾生活的小康，沒有每一個區域鄉村的小康，數據統計出來的“小康社會”也沒有多大價值。
當我們把這一切都做到的時候，中國社會的政治優勢自然就會體現出來並揮出它的巨大功效，自然就會用中國社會持續健康快速的展為自己正名。我們不需要再去多說什麼，更不用去擔心、害怕別人指指點點、說三道四。
二、執政能力保障政黨如虎添翼
已執政不等於會執政，能執住政不等於能執好政。執住政的模式多種多樣，不計成本與代價，無限製擴大執政機器能維持住政權；不考慮方式方法，一味地包辦管製也能求得政權在握。但這都不是、也不能是中國**的執政選擇。執政不能僅僅滿足於已經執政和能夠執住政，更要通過優化執政方略、執政體製、執政方式來執好政。
（一）有了執政資格後，執政能力就是決定因素
中國**作為執政黨，特別對一個已經執政60多年的政黨來說，執政能力並不是新問題。也正因為如此，我們相當多的同誌在研究這一問題時，更多地從時代變化的角度著眼，認為“事變時移，變法宜矣”。這裏有一個潛台詞就是，中國**的執政能力本來是很好的，執政方式與領導方式也是很好的，如果不是時代的變化，就沒有必要去變化。這種觀點出點是好的，但不是馬克思主義者的態度。提出加強黨的執政能力建設既是基於時代變化的客觀要求，也是提升黨自身適應能力的自覺要求。
必須看到在現有的執政能力建設方麵還有很多的不適應：
——黨在領導方式和執政方式方麵不適應。在實現黨和國家政治生活的製度化、規範化方麵還有很長的路要走；在堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機結合與辯證統一方麵尚任重道遠；在完善黨政關係和執政機製，健全黨內外相聯係的監督製約機製，建立最大限度地及時反映廣大人民群眾意誌和要求、集中全黨和全國人民智慧的有效途徑和方式幫助決策方麵也有很多的工作要做。鄧小平曾經尖銳地指出：“執政黨應該是一個什麼樣的黨，執政黨的黨員應該怎樣才合格，黨怎樣才叫善於領導？”這句話值得中國**銘記。
——黨在領導體製和工作機製方麵不適應。盡管中國**在體製改革和製度建設方麵做了很多工作，但在領導體製方麵仍然存在很大缺陷性，體製錯位現象比較嚴重。包攬一切，管了很多不該管的和管不好的，卻又放了許多該管的和必須做的。鄧小平提出的“改革黨和國家的領導製度”，“處理好法治和人治的關係，處理好黨和政府的關係。”從現在來看仍然有強烈的現實意義。