同樣，謊言既然如此有效，大清帝國的官員們，又豈有不競相撒謊之理？
事實上，在整個鴉片戰爭史上，我們很難找到完全不撒謊的清廷官員和將領。兩廣總督鄧廷楨撒謊，兩江總督伊裏布撒謊，欽差大臣琦善撒謊，參讚大臣楊芳也撒謊。楊芳官居從一品，爵封果勇侯，是戰功赫赫的清代名將，然而一到廣州就撒謊。而且，對英軍作戰毫無“果勇”之處，對皇帝撒謊卻“果勇”得驚人。一隻送照會的小船被手下發炮擊回（純屬誤會），竟被他誇張為“擊沉英三板船兩隻，擊斷英大兵船主桅一根，擊斃英軍多名”的大勝仗。當然，楊芳的撒謊，和奕山相比，還是小巫見大巫。結果，最敢撒謊也罪孽最重的奕山交部優敘，賞白玉翎管；撒謊水平次於奕山的楊芳“革職留任”（原因在於多少講了點真話）；相對誠實的林則徐（基本不撒謊）和琦善（後來才撒謊）處分最重，──林則徐遣戍伊犁，琦善判斬監候（死緩）。這可真是誰不撒謊誰倒黴！
當然，也有因撒謊而倒黴的。伊裏布就是。不過伊裏布的倒黴，並不是因為謊言被戳穿，反倒是因為謊言被相信。1841年2月24日，英軍主動撤離舟山，伊裏布不費一兵一卒就“收複”了定海縣城。而且，接收這座空城的，其實隻有三個人，──伊裏布的家仆張喜和兩個下級軍官。然而，在給道光皇帝的奏折中，伊裏布卻自吹自擂，大表其功，甚至不惜編造情節。伊裏布說：“我兵丁於初四日（即24日）午刻齊抵定海（其實是直到26日才會合集齊開赴舟山），該夷半在城內，半在船中。是我兵到彼，胞祖（英軍指揮官）即繳納城池，城內各夷立即紛紛退出。我兵整眾入城，登陴看守，並將道頭地方該夷所蓋草房全行拆毀（其實是26日進城後就先為爭功而吵架）。鄭國鴻等傳宣恩諭，將夷俘晏士打刺打厘（即安突德）等釋令領回（其實是早就被英軍救回），並飭趕緊起碇（其實城中並無一人）。胞祖等免冠服禮，聲稱伊等將城池交獻後，即於初五日全數撤退（其實早就走了）”。這可真是彌天大謊，但編得很“圓”。有時間（還精確到時辰），有地點，有人物，有故事，有情節，還有細節。其中，我最欣賞的是“該夷半在城內，半在船中”一句。它給人的感覺，是誠非身臨其境者不能寫出，簡直就跟真的一樣。伊裏布如果改行寫小說，水平一定不差。
這當然不由人不信。但這“真實的謊言”卻激起了道光皇帝的雷霆大怒：“伊裏布著革去協辦大學士，拔去雙眼花翎，暫留兩江總督之任，仍帶革職留任處分，八年無過，方準開複，以觀後效”！
奇怪！伊裏布雖然一派謊言，但好歹總算是“收複了失地”，奕山卻是“賠了夫人又折兵”，還倒貼600萬元的“贖城費”。然而兩人卻一個升官一個罷官，這又是為什麼？
這就必須首先弄清楚：他們為什麼要撒謊。
(本章完)