劉邦說：“公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千裏之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一範增而不能用，此其所以為我擒也”。
劉邦認為他能取得天下，就是因為他能任用人才，實際上，除了這一點，跟劉邦實行仁政有很大關係。
項羽以暴力征伐天下，劉邦以仁義征伐天下，一個是百姓離心，隊伍的人越來越少，身邊的人才也越來越少，一個是百姓歸心，越來越多的人歸於漢軍。
如此下去，項羽焉能不敗？
我們前麵說了，一個人是不是好人，不能看他地位低時的表現，而是看他起來之後的表現。
地位低時，壞人也是一副乖乖好人的樣子，因為他無能為力；而地位高時，壞人就一下子展現出來了，因為他開始作威作福，自私自利，不顧別人的生死。
我們看劉邦，也要看他當上皇帝後的表現。
劉邦當上皇帝後，對百姓好不好？
好！
他的做法，與項羽和秦朝的做法，完全相反。
他們以暴，而劉邦以仁。
他首先將大多士兵都遣散回家，讓每家的勞動力增加；
第二，輕徭薄賦，休養生息，讓百姓告別饑餓的日子；
第三，凡民自賣為奴婢者，皆免為庶人，也就是讓奴隸恢複了平民的身份。
第四，廢除秦朝的嚴苛律法，頒布適合民意的《九章律》；
第五，重視文化教育。
他的這些做法，雖然沒能使漢朝強大起來，但是，起碼穩定了天下，讓百姓們都承認自己是漢人，因此，我們中國人都承認自己是漢族。
這一點很重要！
秦朝就是得不到天下人的承認，除了關中的人承認自己是秦人，其它地方的人都不承認自己是秦人，這就導致天下分崩離析。
而劉邦的統治，讓天下人都承認了自己是漢人。
一個六百年的統治，就是拉開了序幕。
很多人讚揚項羽，貶低劉邦，認為項羽是個大英雄，劉邦就是流氓小人。
項羽出身貴族，力能抗鼎，霸王別姬，垓下自刎，寧死不降，確實像個英雄；劉邦貪酒好色，遇到危險，連兒子也推下車去，在父親要被項羽殺的時候，還恬不知恥地說分我一杯羹。更離譜的是，對於讀書人，摘下他們的帽子，就往帽子裏麵拉尿。
如果這樣對比的話，項羽確實是個英雄，而劉邦就是純純的流氓無賴。
但是，我們要是關中的秦人呢？項羽殘忍坑殺二十多萬秦兵，你要是秦人，你的親人就是被坑殺的士兵，你還會認為項羽是個英雄嗎？
項羽進到關中，燒殺搶掠，把你家都毀了，你會認為項羽是個英雄嗎？
項羽每攻破一座城池，就實行屠城，要是你是城裏的百姓，看著自己的親人被項羽殘忍殺害，幸福的家庭被毀壞，你還會認為項羽是個英雄嗎？
劉邦進入關中，約法三章，善待百姓，不允許士兵殺害百姓，搶劫百姓的錢財，這樣的領袖，你會認為他是流氓嗎？
他在得到天下之後，沒有像秦始皇和秦二世那樣，大造宮殿和陵寢，而是實行仁政，讓百姓休養生息，人人樂業，你還會認為他是流氓嗎？
我們在評論一個領袖是好的領袖，還是壞的領袖，最重要的一點，還是要看他有沒有把國家治理好。假如把國家治理好了，他就是個流氓性格的人，也是個好領袖；沒有把國家治理好，他就是個好人，也是一個不合格的領袖。