最近看了很多的書評，本來不想回複的，隻管悶頭寫作，可是有些人的觀念和世界觀，實在是讓人如鯁在喉不吐不快，如果就這樣的沉默下去毫無疑問，會影響我的寫作的yu望，故此在此聲明作者的觀點。
首先是關於國家和個人。
老版本寫到關於組織公司，關於股份的分割，當時的劇情是基本上是三家合資，港商－國家－豬腳，國家和港商每方２５％股份，豬腳３０％，其餘創始人合分１０％，１０％保留。當時就有很多的讀者對這個提出了異議，認為豬腳分少了。
關於這個多少，其實作者是有過詳細的考量的，首先豬腳沒有資金，其次環境是中國，並不是資本主義天經地義的美國，要想在中國活得好，活的滋潤，至少要有一個強有力的後台。後台分兩種，一種是組織的，一種是政治的。
所謂政治的後台，其實就是將自己的公司和利益掛靠在某個政治實力集體，或者政治實力個人，之下。比如某個太子，或這國家的最高領導人之類。這是很多的讀者都傾向的。這樣的方式顯然比較簡單，而且豬腳也能獲得更大的利益，可是這樣做有幾點致命的缺點。首先就是這樣作一般來說，會接納豬腳的後台的力量不會太大，因為如果後台的力量大到了一定程度，完全沒有必要收留這樣經濟上並不是非常強大的手下。
其次這樣的掛靠非常的不保險，第一是被動的不保險，凡是政治就有上有下，有勝有敗，豬腳怎麼能保證自己掛靠的政治實力是隻勝不敗呢？不要說知道後世，政治誰都吃不準，往往微妙的變化就會產生巨大不同的結果。而且一旦政治鬥爭失敗，那麼作為附庸的勢力，那就不是簡單的貢獻財產那麼簡單的了，是最嚴酷的生存的問題了，豬腳這樣能隨意撈錢的人，有必要沒事去玩這樣的政治蹦極麼？
第二是主動不保險，豬腳要幹的是什麼事情？是高科技，和軍事相關，是能快速集中社會財富的私有製企業，那麼這樣的對當時意識形態嚴重的環境來說，這樣的附庸會被有頭腦的政治勢力作為核心麼？顯然不能，最有可能的是這些政治勢力，利用豬腳的經濟能力，就是俗話說的刮錢，等錢刮夠了，然後在找個光明正大的理由，來演一出揮淚殺子的政治好戲，淪為政治作秀的犧牲品。豬腳有必要為了那一點點的效率去趟這潭政治渾水麼？
所以顯然這條政治後台的路是絕對行不通的。
主動的不保險所謂組織的，就是將自己的公司或者組織掛靠在一個國內不可能缺少又實力強大的組織之下，比如軍隊，或者科研所。這樣隻要自己的利益和掛靠的後台的利益一致，就能得到強有力的支撐。前提要求是，這個後台是不可替代，不可缺少的。這樣的好處是顯而易見的，首先某個組織的力量是遠遠大於某個政治勢力的，而且這樣的大型組織都是非常穩定的，也不存在政治鬥爭的問題，而且一般來說組織的意識是穩定而溫和的，這樣的環境最適合與商業這樣的活動。不管上層的勢力如何變動，這些組織是不會有任何變化的，就好比現在，大家都在忙著搞私有化，上層右派當道，可是黨校，和研究*思想這樣的組織有任何變化麼？
所有的關於個人或某個政治勢力可以為所欲為想法是幼稚的，不要說現代的中國是共和製，就是在古代，皇帝也是有掣肘的，不是為所欲為，自從有了人類社會這樣的情況就不曾存在過。
啥叫社會？社會就是人和人的關係，是人和人直接的組織方式，是人這種基本元素之間的結構，是一種軟件。既然是人和人之間的事情，那麼怎麼會出現為所欲為的情況呢？