不知道是我們研究社會主義沒有研究透，還是故意的誤導，現在將社會主義普遍的與精神文明建設聯係起來，甚至等同起來，這簡直就是荒謬到了極點的論調。
最近有書友發表書評，來反駁社會主義和共產主義。我讀過後覺得非常的典型，可以代表現今一代人的普遍認識，但也覺得這中思想中有謬誤之處，甚至是對社會主義的不了解，故此將我的思考和看法發表出來，供諸君評價討論。
[網友的評論]
相信共產主義，我不如相信所有的人都成為萬萬歲的神仙
相信共產主義，我不如相信所有的人都能為萬萬歲的神仙。永遠不會有共產主義。可能會有一個社會，沒有貧窮，沒有饑餓，人人都能受教育。其實，這樣的社會很容易實現。隻要科技很發達，生物技術很先進。人類生產的產品極大的豐富，國家完全可以用很少的財富就可以解決上麵的所有問題。就完全能夠做到。
但是，要想人人都是聖人，人人都沒有私心。這樣的社會肯定不會出現，除非把人的大腦改造成不能創造的電腦。
下麵是我的對社會主義的思考和論述：
上麵網友所說的那種的社會，其實也不是他發明的，很早就有。是人類最早的一種社會主義的想象。是直接從文藝複興時期，從啟蒙學派中直接繼承了簡單民主思想，和自由思想的一種改良的思想。
這種社會也有個社會主義的名字，叫《民主社會主義》或者叫《社會民主主義》。
這種主義的或者是製度的社會主義，反倒是最不容易實現的。雖然有科技先進，生產力無限製的提高，可是對於最終的勞動成果的分配來說，在現有資本為主的製度下，勞動者永遠隻能分配到，無法滿足自己生活需求的勞動成果。這與資本的存在與生存有關，並不是一個道德的問題。因為，如果勞動分配的過多，那麼資本的力量就被消弱了，而且使資本無法得到便宜的勞動力。這一點，從歐洲的高福利國家的經濟乏力就看出來了。這不是一個道德範疇的問題，而是一個經濟規律本身的規律。在這種生產關係下，凡是有道德的資本（與資本經濟規律相違背的資本），最後都會產生沒有競爭力的情況。
就好比，現在的那些牛奶公司為啥都摻假？難道就是簡單的，公司經營者的道德問題麼？我看不是，難道那麼多的經營者，幾十家公司，每家公司有上百個部門，這麼多的從業者全體都是沒有道德的人？
顯然不是，而是在現有資本為主的經濟規律中。凡是有道德的公司，最後都會因為成本過高，而產生沒有競爭力，而被市場本身淘汰。最後大浪淘沙，剩下的就都是沒有道德的公司，或者有道德的公司蛻變成了沒有道德的公司。
對於勞動報酬和社會福利是同樣的結局。所以，簡單的幻想，在現有資本分配所得為主的社會裏。讓所有人都有飯吃，並且吃的體麵，讓所有人都活的有尊嚴，那是不可能的。一旦勞動者變得有尊嚴了，還怎麼將勞動者變成工人呢？怎麼能將資本變成資本，而不是普通的資金呢？
這就是資本主義集體幸福論的悖論，是絕對無法實現的。
現在再考察社會主義。所謂社會主義不是一個道德的範疇。也不是一個簡單的有沒有私心的問題，那是謬誤。
就好比，奴隸社會的人，絕對無法想明白，為啥會有奴隸主會那麼有道德，那麼高尚。釋放自己的奴隸，減少自己的財產呢？
就好比，封建社會的人，也絕對想不通，為啥有人會放棄自己的領地，放棄自己的階級特權，為啥會給農奴以教育，自由，讓他們有能力造反？為啥有封建主會不顧自己的利益，那麼‘好心’的給予人民自由呢？
顯然資本主義的資本家，並不是為了道德解放農奴，封建主也不是為了良心解放奴隸。
這些結果，都是在生產關係發生了一定的改變之後，顯然是為了利益，為了私欲，為了最終的更大化的利潤而自然產生的結果。
所以我要在這裏聲明的一點是，作為一個共產主義者，並不是道德至上主義者，共產主義並不是均富主義，（雖然結果基本相同，但是取得結果的原理並不相同）共產主義並不是道德的理想，而是現今人類所知的經濟的自然規律的終結。