(謔謔，碼字碼到現在，終於實現了諾言，累啊，今後在也不許願了。
這兩章對經濟方麵的觀點多了些，有些枯燥。可是不寫又不行，因為許多的讀者都是沒有經曆過那個年代的年輕人，一些問題總是有些想當然，不了解事實情況，卻用毫無理智的民族主義看待問題。我的觀點是，民族主義是好的，是非常有威力的。但是民族主義其實是不完善的，在某些情況下會是非常盲目的。就好吧其實法西斯也是民族主義，中國的新民主主義也是民族主義，中國的共產主義其實也參雜著民族主義，甚至現在的新儒家也是民族主義。民族主義本身因為沒有具體的利益集團的思想傾向，所以這種簡單的社會思潮，可以和任何一種真正的思想結合。比如，民族主義和壟斷資本結合就非常容易產生納粹主義，民族主義和血統論結合又會產生種族主義，和民主社會主義結合非常容易產生民粹主義，和共產主義結合卻會產生*主義。
本人的觀點是民族主義本身是完全中性的沒有利益集團偏向的一種思想，在沒有和具體的有利益傾向的思想結合時，是沒有意義的。本人是一個不完全的毛主義者，所以寫的東西自然也帶有毛主義的觀點傾向，也就是說是比較左的，比較草根的。
本人將自己的主張在這裏明確無誤的聲明一下：
１：作者是信仰共產主義的。
２：作者是信仰辯證唯物主義的。
３：作者是草根的，作者認為人民的利益高於一切，沒有任何道理可以作為剝奪人民利益的借口，比如國家的生死存亡，比如民族，比如文化，比如公平公正，比如基本人權，比如……這一切都在人民利益之後。
４：作者是民主政治的讚成者，但不是歐美式民主，而是毛派的大民主的讚成者，作者完全反對任何理由的官僚化。作者認為，民主和製度化，才是保證人民利益的唯一途徑。
５：在保證民主政治的前提下，作者是憲政製度製的支持者。
６：作者是平等派，作者支持人生而平等，個體的人在保證了全體人民利益的前提下，人應該是完全平等的。作者反對任何除全民公決外的等級化，所有人應該是完全平等的。但這種平等不是天賦的，而是人賦的。也就是說在人民利益前，沒有任何天賦的權利。
７：作者是自由派，是應該享有完全自由的，這種自由，隻低於人民利益，和人生平等，而高於一切。
８：作者是一位文化主義支持者，認為文化高於民族。
９：最後作者才是一位民族主義者。
反感毛的讀者可以從作者這個正式聲明開始放棄本書，但是請不要在本人的書評區詆毀毛主席。另外有讀者多次表示，讀本書如同嚼蠟，一如教科書，和牢騷的結合體。
作者特做一下聲明：既然是寫書，自然就要有作者的思想，如果是一本完全沒有思想的書，相信讀者也不願意去讀，那還不如去看Ａ片爽。所以作者在文章中夾雜了大量的作者的觀點，本來這些觀點應該用各種情節來表現，但是由於作者的水平所限，和寫作的時間，以及網絡平台無法多次修改的原因，這些觀點有些無法用優美的情節來表述。對此作者表示萬分的抱歉，真心實意的歉意。您就先講究著看吧，如果真的看不下去，可以在書評區罵人。但是不要帶有人格的侮辱，也不要罵毛主席。謝謝。)