(《時代》，一九四九年二月七日)
盡管如此，隨著局勢的逐步明朗，《時代》在同一篇報道中，也否認了中共與蘇聯共產黨的不同。相反，以態度極為明確、言辭頗為激烈的方式，試圖改變人們的懷疑和猶豫，確定毛澤東與斯大林的一致性:
毛將成為中國的哪一種統治者呢?許多年裏，共產黨(得到不少美國記者的支持)真心鼓勵報道毛和中國人隻是“土地改革者”。華盛頓傳播著這樣的消息，一次莫斯科會談期間，莫洛托夫曾對一位美國人如此說:“中國共產黨人不是共產主義者，他們是人造黃油。他們是假共產主義者。”
毛不是人造黃油共產主義者。在一本題為《新民主主義論》(一九四○年)小冊子裏，毛小心翼翼地闡明他將如何統治中國。該書明確闡述紅軍在“現有曆史階段”實施“溫和”路線，等等，直到他們強大到足以使用鐵腕政策。
(同上)
寄希望毛澤東成為另一個鐵托，很快被證明是一廂情願。幾個月過去，毛澤東六月三十日在北平發表了著名的《論人民專政--紀念中國共產黨二十八周年》，宣布他所領導的中國共產黨及其新中國，將旗幟鮮明地奉行“一邊倒”的政策。
專列開向莫斯科
“一邊倒”--意味著與蘇聯結盟，與西方對抗。
從此，毛澤東與斯大林、中共新政權與蘇聯，便以前所未有的親密，呈現在世人麵前。《時代》乃至當年絕大多數西方媒體，都不再懷疑彼此之間的差異。一九四九年十二月，《時代》甚至以《莫斯科-北京軸心》為題，報道新成立的中華人民共和國與蘇聯之間頗為特殊的紅色關係:
當紅色浪潮吞沒中國大陸後，從華盛頓到新德裏的所有非共產國家的首都，都麵臨著一個迫切問題:它們是否承認中共呢?
眾所周知，英國傾向於承認，坦率而主要的原因是他們想保護其在中國巨大的貿易利益，美國與中國的相關貿易一直不大，這裏主張承認的人，基於更多的特殊原因。他們中的大多數，其立場基於兩個假設:一，中共忙於處理各種問題，似乎還不會很快實施在亞洲的擴張政策;二，紅色中國的領袖毛澤東，有可能成為一位亞洲的鐵托。主要在國務院的一些人，仍試圖設想一項美國的亞洲政策，圍繞是否承認展開爭論，中共應該得到官方承認為中國的統治者，以得到美國固定援助，而促其疏遠莫斯科。
上周，倫敦敏銳的經濟學家分析這一爭論所基於的假設，認為它們絕對是不牢靠的。該經濟學家的分析提出警告，紅色中國代表著針對西方的一種明確而現實的危險。
“談及中國的鐵托主義的期望，一般來說，要假設俄羅斯對所有衛星國一視同仁，而沒有各自獨立差別。有跡象表明，它們將願意以更鬆散的附加方式來接納中國，而不必要求與歐洲衛星國的關係一樣。由於中國廣袤而遙遠，事實上，中國共產黨已擁有遠比二十年前規模大得多的軍隊和版圖……將把中國看作與其他所有非俄羅斯共產黨國家不一樣的一種類型。”
“莫斯科與北京之間可能會有矛盾……但在目前，尚無離經叛道的跡象，莫斯科-北京軸心的狀況，看上去如當年柏林-羅馬軸心一樣運轉。”
(《時代》，一九四九年十二月十九日)
《時代》發表該篇報道，趕上了一個適當時機--就在三天之前，十二月十六日，毛澤東率團抵達莫斯科，開始了他的第一次出國訪問。斯大林與毛澤東，兩位令世界矚目的紅色領袖，終於第一次握手克裏姆林宮了。