方益波的《一“受賄裁判”給浙江綠城足球俱樂部懺悔並退還“黑錢”》在內參刊出後，中國足協大為震驚，立即開會專門研究，決定由閻世鐸約請方益波進京會談。
在全國媒體沸沸揚揚的“閻世鐸點名讓方益波進京”的報道聲中，方益波和楊明出現在中國足協的會議室。
在“紫氣東來”條幅下，閻世鐸與他們見了麵。閻世鐸講了幾點，一是裁判的性質是以業餘身份從事職業工作，從整體上看，中國裁判的水平屬於亞洲一流。二是在裁判管理上，中國足協已采取了許多措施，如在啟程前一天通知裁判，裁判抵達後由當地足協接，關掉手機和賓館電話。主裁是誰將在比賽開始前當場有人開封(閻世鐸可能忘了中遠與吉利的最後一役，《新民晚報》提前一天就報道了比賽的主裁)。三是“俱樂部和裁判之間的給錢和收錢問題，足協曆來非常重視，堅決反對，一旦發現後堅決調查處理，但現在主要是苦於沒有證據。”“對他們說的證據，就是那封電腦打的匿名信和退回的錢，我們無以判斷。但這個事情一定要弄個水落石出，這個事情已經對中國足球，對中國人的形象影響巨大，這事不能完，要不以後中國足球無法搞!”“對中國足協不信任，可以通過司法部門，可以通過司法解決。我閻世鐸承擔不起，炒掉我沒有關係，但這個事情該誰負責就誰負責，絕不能算完!”
楊明問，中國足協下一階段準備做哪些工作。閻世鐸說:“一是繼續積極調查，二是等待浙江方麵的證據。”
不僅閻世鐸對裁判“懺悔信”質疑，媒體也紛紛質疑，有報道說，“沒有作者親筆簽名，匿名信不能作證據。”律師認為，“浙江體育局和綠城俱樂部的做法不謹慎，所謂的匿名信很難成為’呈堂證供‘。”還有媒體指出“既可以說是真正的黑哨’懺悔書‘，也可以說是杜撰的一出好戲，至少兩種可能都占到了50%。”
《解放日報》在《“不懂規矩”揭足壇黑幕
綠城失人緣陷入尷尬境地》中說，“有些人懷疑’懺悔信‘的真偽。首先是說’懺悔信‘不過是封打印的匿名信，完全可以偽造;其次認為是綠城做工作讓一名裁判退出部分贓款，鬼知道究竟是誰出的錢，甚至懷疑綠城和裁判共同炮製’懺悔信‘，以此投石問路，這是綠城的一個圈套。”“據接近宋衛平的人士說，綠城因為這種’不懂規矩‘的做法，已經嚐到了苦果，’別人見到他們就像見了鬼一樣‘。一些原先關係不錯的俱樂部惟恐避之不及，從海埂傳來的消息說，綠城隊已成為最沒有人緣的隊伍。有人直言不諱地表示反感，認為宋衛平入圈子時間太短，太不懂規矩，把別人都得罪了，還想不想再玩下去。宋衛平私下裏也曾問那位人士:我這樣鬧到底值不值?因為綠城肯定不會是受益者，這個’買賣‘無利可圖。”
還有媒體對宋衛平交出證據的動機質疑，在《為了廣告?綠城“黑手”打黑，不少足球界人士嗤之以鼻》的報道中，引用一位俱樂部老總的話:“他們不也幹過見不得人的事嗎?像他們這種做法，還怎麼繼續在圈內玩?吉利退出了，我看綠城退出也是遲早的事。不過，他們這麼一折騰，廣告效應可真不錯。”
不過，也有媒體樂觀地說，“匿名黑哨自曝黑色交易--足壇黑幕揭開冰山一角”、“足球’打黑‘的一記’破門‘--懺悔信和4萬元’黑錢‘。”還有媒體說，“足壇黑幕正式拉開，浙江體育局局長誓將戰鬥到底”。
這封“懺悔書”又把宋衛平和綠城推向了風口浪尖，他的電話被足球圈內的人士和全國各地媒體記者打爆了，他對媒體說，有些人對那封信的真偽感興趣，還有人認為我們是在借機炒作自己，對於這些我隻能說一句話，那就是我們綠城沒有說謊。我們既然是打假，那首先自己就不會再去作假。